Номер 15303.09.2020 г.Град Шумен
Районен съд – ШуменXVII-и състав
На 03.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Д. Кирилова Наказателно дело от общ
характер № 20203630201588 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ШРП, редовно призовани, се явява мл. прокурор Кирил Русев.
Обвиняемият Н. Ф. Я. , редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв.
Диляна С от Адвокатска колегия - Шумен, редовно упълномощена в хода на досъдебното
производство.
Мл. прокурор Русев - Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Адв. С - Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 382 от НПК
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Ф. Я. - ЕГН **********, роден на 12.11.1986 г. в гр. Шумен, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: с.
Байково, обл. Шумен, ул. “Тополите“ № 13, с настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „ „Генерал
1
Драгомиров“ № 36, бл. 7, вх. 2, ет. 8, ап. 44.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Мл. прокурор Русев - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по
отношение на обвиняемия Н. Ф. Я. . Поддържам споразумението.
Адв. С - От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че поддържаме
споразумението и молим, да бъде одобрено.
Обвиняемият Н. Ф. Я. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал
и го поддържам в съдебна зала.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: в стадия на досъдебното
производство между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Н. Ф. Я. на 20.04.2020 г., в гр.
Шумен, по ул. „Ген. Скобелев“ до пл. „Гривица“, в посока ул. „Червена стена“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Форд“, модел „Ка“ с рег. № Н 4553 ВХ,
без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказанието на лицето
по административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство за
управление – с Наказателно постановление № 18-0869-003528/04.02.2019 г. на Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Шумен, връчено на 13.12.2019 г. и влязло в
сила на 21.12.2019 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото деяние на обвиняемия Н. Ф. Я. на основание чл. 343в,
ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание “лишаване от свобода”, за
срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието.
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Н. Ф. Я. не се налага по-лекото
наказание „глоба“.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото - няма.
Разноски по делото – няма.
Обвиняемият Н. Ф. Я. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 1588/2020 г. по описа на Районен съд - Шумен, в
което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият обвиняемият
Н. Ф. Я. на 20.04.2020 г., в гр. Шумен, по ул. „Ген. Скобелев“ до пл. „Гривица“, в посока ул.
„Червена стена“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Форд“,
модел „Ка“ с рег. № Н 4553 ВХ, без съответното свидетелство за управление, в едногодишен
3
срок от наказанието на лицето по административен ред за управление на моторно превозно
средство без свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 18-0869-
003528/04.02.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Шумен,
връчено на 13.12.2019 г. и влязло в сила на 21.12.2019 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото деяние на обвиняемия Н. Ф. Я. на основание чл. 343в,
ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание “лишаване от свобода”, за
срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Н. Ф. Я. не се налага по-лекото
наказание „глоба“.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото - няма.
Разноски по делото – няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1588/2020 г. по описа на
Районен съд - Шумен и по Досъдебно производство № 698/2020 г. по описа на РУ –
Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдът разяснява на обвиняемия последиците от одобреното споразумение.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че деянието предмет на настоящото споразумение по
отношение на обвиняемия Н. Ф. Я. е извършено в изпитателния срок на наложеното му
общо наказание с Определение № 239/11.12.2019 г. по НОХД № 2565/2019 г. по описа на
ШРС, влязло в законна сила на 28.12.2019 г., счита, че производството по делото следва да
продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, с оглед привеждане в изпълнение на
посоченото определение на основание чл. 68, ал. 1 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производството по делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ДАВА ХОД делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Мл. пр. Русев – Уважаема госпожо съдия моля, производството да продължи по
този ред. Действително, считам, че са налице условията на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане
в изпълнение на назанието от шест месеца “лишаване от свобода“ по предходното осъждане,
тъй като деяниянието по настояощо дело е извършено в изпитателният срок.
Адв. С – Поддържам изцяло мнението на представителя на Районна прокуратура –
Шумен, че са налице на основания за привеждане на наказанието, наложено по предходната
присъда, тъй като деянието е извършено в изпитателния срок. Представям и моля да
приемете молба с правно основание чл. 383, ал. 2 от НПК, във вр. чл. 25 от НК и чл. 27,
ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание по двете присъди за кумулация с
оглед на одобреното по НОХД 1588/2020 г. по описа на Районен съд – Шумен споразумение
за прекратяване на наказателното производство, което има сила на влязла в сила присъда.
Предвид наличието на осъждания по предходната присъда, по която е наложено
неизтърпяно наказание от същия вид, а именно: „лишаване от свобода“ моля, да бъде
приложена процедурата по чл. 383, ал. 2 от НПК. Моля, на основание чл. 25 от НК и чл. 27
от НК да бъде определено едно общо наказание за изтърпяване между наложеното му със
споразумение от 03.09.2020 г. по НОХД № 1588/2020 г. по описа на Районен съд – Шумен, с
което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца и наложеното,
приведено за изтърпяване наказание на основание чл. 68 от НК, а именно: наказание
5
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, определено с Определение № 235/11.12.2019
г. по НОХД № 2565/2019 г. по описа на Районен съд – Шумен, влязло в законна сила
на 28.12.2019 г., да бъде групирано с наложеното по Споразумение по НОХД № 2565/2019
г. по описа на Районен съд – Шумен, по което е постановено и зачитане на изтърпяната
част от наказанията по кумулираните присъди. В случай на привеждане в изпълнение на
така определеното общо наказание моля, да бъде зачетена изтърпяната част от наказанието
по предходните кумулирани присъди. На основание чл. 27, ал. 1 от НК моля, да бъде
определено за изтърпяване общо наказание между всичките присъди и наложени наказания
„лишаване от свобода“ за срок от четири месеца. Моля, да вземете отношение по искането за
кумулиране на вече приведените в изпълнение присъди.
Осъденото лице Насъф Якубов – Съгласен съм с казаното от защитника си.
Реплика мл. пр. Русев – Уважаема госпожо съдия считам, че не са налице условията
на чл. 25 от НК, тъй като посочената разпоредба се отнася до хипотезата, в която едно лице
е извършило няколко отделни престъпления, преди да има влязла в сила присъда за което и
да е от тях. В случая става въпрос за деяние, което е извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане. Т. е. имало е осъждане преди извършване на процесното деяниие. Не
са налице условия за групиране на наказанията. Следва да бъде приведено в изпълнение и
изтърпяно отделно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца по предходно
осъждане.
Дуплика адв. С – Уважаема госпожо съдия, само да поясня, че искането ми за
кумулация е на основание чл. 27 от НК, тъй като са наложени две наказания по отделни
присъди, а не на основаноие чл. 25 от НК. Т. е. на основание чл. 27 от НК, във вр. чл. 25 от
НК. Написала съм го по този начин, защото в чл. 383, ал. 2 е възпроизведено в тази
последователност, като възможна процедура.
Осъденото лице Насъф Якубов – Съгласен съм с казаното от защитника си.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, ако до изтичане на определения от съда
изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за
което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той
6
изтърпява и отложеното наказание.
Деянието, предмет на настоящото споразумение е извършено осъдения Н. Ф. Я. на
20.04.2020 г., т. е. в изпитателния срок на наложеното му общо наказание с Определение №
239/11.12.2019 г. по НОХД № 2565/2019 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на
28.12.2019 г., поради което същото следва да бъде приведено в изпълнение на основание чл.
68, ал. 1 от НК.
Освен това, съдът като съобрази материалите по делото и становището на страните
намира искането с правно основание чл. 383, ал. 2 от НК, във вр. чл. 25 от НК и чл. 27 от НК,
обективирано в представената в днешно съдебно заседание молба от адв. С от ШАК -
процесуален представител на осъденото лице Н. Ф. Я. и поддържана в открито съдебно
заседание за неоснователно, предвид следните аргументи: На първо място, съобразно
разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от НК, разпоредбата на чл. 23 от НК се прилагат когато лицето
е осъдено с отдели присъди. Същевременно обаче разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК
визира, че ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, налага най-тежкото от тях. Следователно нормата на чл. 25 от НК се
отнася до хипотезата, в която едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди
да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В случая става въпрос за деяние по чл.
343в, ал. 2 от НК, което е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане. Т. е.
имало е осъждане преди извършване на процесното деяниие, поради което и съобразно
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото същото е извършено в изпитателния срок на
посоченото общо наказание следва да бъде приведено в изпълнение наложеното общо
наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода“.
Освен това, съдът намира, че не са налице и предпоставките, визирани в разпоредбата
на чл. 27, ал. 1 от НК, тъй като разпоредбата на чл. 68 от НК се явява специална спрямо тази
по чл. 27 от НК и когато са налице предпоставките но чл. 68 от НК съдът постановява
подсъдимият да изтърпи отделно условното наказание, а не го присъединява къв
наказанието по втората присъда. Предвид изложеното, съдът намира искането с правно
основание чл. 383, ал. 2 от НК, във вр. чл. 25 от НК и чл. 27 от НК за неоснователно.
Ето, защо водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1
от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение общото наказание, наложено на осъдения Н. Ф. Я. , ЕГН
7
********** с Определение № 239/11.12.2019 г. по НОХД № 2565/2019 г. по описа на ШРС,
влязло в законна сила на 28.12.2019 г., а именно, „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на така определеното наказание „лишаване от свобода“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 383, ал. 2 от НК, във вр.
чл. 25 от НК и чл. 27 от НК, направено от адв. Д. С от ШАК - процесуален представител на
осъденото лице Н. Ф. Я. , като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ШОС.
Съдът разяснява на страните реда и срока за обжалване на настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството продължава по реда на чл. 309 от НПК.
Мл. пр. Русев – Да продължи делото по реда на чл. 309 от НПК, като мярката му за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, след привеждане на изпълнение на
наказанието.
Адв. С – Не се противопоставям да продължи производството по реда на чл. 309
от НПК, като считам, че мярката му за неотклонение „Подписка“ следва да бъде да
отменена. Поддържам становищетона прокурора.
8
Обвиняемият Н. Ф. Я. – Съгласен със с казаното от защитника ми и моля, мярката за
неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.
Съдът, като съобрази, че с определение в днешно съдебно заседание е одобрено
споразумение, с което се прекратява наказателното производство по НОХД № 1588/2020 г.
по описа на Районен съд – Шумен, с което на обвиняемия Н. Ф. Я. , ЕГН
********** за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието, т. е. обвиняемия Якубов е осъден на наказание
„лишаване от свобода“, изпълнението на което не е отложено по чл. 66, ал. 1 от НК и като
взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, както и че целите на
чл. 57, ал. 1 от НПК могат да бъдат постигнати, именно с потвърждаването на мярката за
неотклонение, тъй като единствено така би му се попречило да се укрие и да се осуети
привеждането в изпълнение на влязлото в сила определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1588/2020 г. по
описа на ШРС, счита, че са налице предпоставките за потвърждаване на мярката за
неотклонение „Подписка“, взета в хода на досъдебно производство № 698/2020 г. по описа
на РУ – Шумен.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК и чл. 57 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Н. Ф. Я. , ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“ до привеждането в изпълнение на влязлото
в сила определение, с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1588/2020 г. по описа на ШРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ШОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Съдът разясни на страните реда и срока за обжалване на настоящото определение.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09.30 часа.
Протоколът - изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
10