Определение по дело №2161/2019 на Районен съд - Добрич

 

 

                                    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                      гр.Добрич, 31.12.2019г.

 

         ДОБРИЧКИ    РАЙОНЕН   СЪД  гражданска колегия в проведеното на тридесет и първи декември  две хиляди и  деветнадесета година  закрито заседание в състав:

 

                                                                  Районен  съдия:Албена Колева

 

         Сложи за разглеждане гр. дело № 2161/2019г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Постъпила е молба от ищеца Д.Р.Й. ЕГН ********** с изявление за оттегляне на предявени иск- предмет на делото.

        Постъпило е становище от  ответника , с което дава съгласие за оттегляне на иска и прекратяване на производството.Претендират се разноски – 300 лв. депозит за вещо лице и 1 032 лв. -  адвокатско възнаграждение.

       Ищецът  прави възражение за прекомерност по чл.78,ал.5 ГПК  -  молба вх.N 17937 / 09.09.2019г.

      Съдът ,  като съобрази становищата на страните намира от фактическа и правна страна следното:

       Производството е по предявен иск от Д.Р.Й. ЕГН ********** *** срещу „Енерго Про Продажби” АД гр. Варна  ЕИК ********* за установяване недължимост  на сумата от 2 907,74  лв., представляваща  начислена сума по корекционна процедура за периода 04.05.2017г. – 03.05.218г.  за обект в гр.Добрич , *** с к.N *** , аб.N ***.

 Производството е във фазата на съдебното дирене.Проведени са две открити съдебни заседания.

 От правна страна: оттеглянето на иска   води до десезиране на съда и прекратяване на производството.Спазено е изискването на чл.232 ГПК и предвид фазата на производството е налице и съгласие на ответника.

 На основание чл.78,ал.3 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на производството.Според представения списък ответникът е сторил разноски - 300 лв. депозит за вещо лице и 1 032 лв. -  адвокатско възнаграждение.

   Възражението на ищеца за прекомерност на  претендираното адвокатско възнаграждение е основателно.Предвид  значителния брой на дела с идентичен предмет, съдът намира , че съобразно фактическата и правна сложност възнаграждението за  процесуално представителство и защита следва да е в минимален размер съобразно Наредба N  1 от 2004г. за размера на адвокатските възнаграждения.Предвид материалния интерес и на основание чл.7,ал.2, т.2 съдът присъжда адвокатско възнаграждение в полза на ответника в размер на 520,25 лв..На осн.чл.78,ал.3 ГПК  в полза на ответника се присъждат  и сторените разноски -  авансов депозит за вещо лице -300 лв.

 С тези мотиви съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

  ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.дело N 2161/2019г. по описа на Районен съд Добрич поради оттегляне на предявени иск от  Д.Р.Й. ЕГН ********** *** срещу „Енерго Про Продажби” АД гр. Варна  ЕИК ********* за установяване недължимост  на сумата от 2 907,74  лв., представляваща  начислена сума по корекционна процедура за периода 04.05.2017г. – 03.05.218г.  за обект в гр.Добрич , ул***.

 

  ОСЪЖДА  Д.Р.Й. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго Про Продажби” АД   ЕИК ********* гр.Варна , Тауърс –Г , бул.”Владислав Варненчик”N 258 сторени по гр.дело N 2161/2019г. по описа на Районен съд Добрич    съдебно -  деловодни разноски 820,25 лв./ осемстотин и двадесет лева 25 ст./, от които 520,25 лв.- адвокатско възнаграждение и 300 лв. -  депозит  за вещо лице.

 

 

    Определението подлежи на обжалване от страните  с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от съобщаването.

 

 

                                                    Районен  съдия: