№ 8872
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110167990 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Г. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН 5 бл.36, вх.Д,
ет.2, ап.102, подадена чрез адв.П., със съдебен адрес гр.София, ул.ДГ» № 10-12, насочен
срещу „ЕОС“ ЕООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“РПК“ № 4-
6, сграда МТ, етаж 6, представлявано от Р. ИМТ и ТИВ, за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2500.00 лева /заявена частично
от 10 248.67 лв./, представляваща главница по договор за кредит, за която на 01.12.2010 г. е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 54110/2010 г. по описа на СРС, 66 състав, срещу
наследодателя на ищеца – МГБ, в полза на „ЮРБ И ЕДБ АД, като последното е
прехвърлило вземането си на ответника с договор за цесия от 18.01.2016 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 01.12.2010 г., издаден по
ч.гр.д.№ 54110/2010 г. по описа на СРС, 66 състав, удостоверение на наследници на МГБ,
съобщение до МБ по изп.дело № 20117860400194 по описа на ЧСИ ММ рег.№ 786 от КЧСИ,
постановление от 27.07.2023 г. за прекратяване на изп.дело № 20117860400194 по описа на
ЧСИ ММ рег.№ 786 от КЧСИ, молба от ищцата до ответното дружество, отговор от
ответника.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Г. М. Б.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН 5 бл.36, вх.Д, ет.2, ап.102, подадена чрез адв.П.,
със съдебен адрес гр.София, ул.ДГ» № 10-12, насочен срещу „ЕОС“ ЕООД, ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“РПК“ № 4-6, сграда МТ, етаж 6,
представлявано от Р. ИМТ и ТИВ, за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищецът не му дължи сумата от 2500.00 лева /заявена частично от 10 248.67 лв./,
представляваща главница по договор за кредит, за която на 01.12.2010 г. е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 54110/2010 г. по описа на СРС, 66 състав, срещу
наследодателя на ищеца – МГБ, в полза на „ЮРБ И ЕДБ АД, като последното е
прехвърлило вземането си на ответника с договор за цесия от 18.01.2016 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се твърди, че наследодателят на ищеца е осъден с процесния
изп.лист, издаден по гр.д.№ 54110/2010 г. по описа на СРС, 66 състав, да заплати на „ЮРБ
И ЕДБ АД, следните суми: сумата 5766.38 лева, представляваща главница, ведно със
законната лихва от 10.11.2010 г. до изплащане на вземането, сумата 487.38 лв. договорна
лихва за периода от 07.03.2010 г. до 27.10.2010 г., сумата 41.03 лв. наказателна лихва за
периода от 07.03.2010 г. до 27.10.2010 г., както и 126.90 лв. разноски.
Сочи се, че по въз основа на така издадения изп.лист е образувано изп.дело през 2011
г. пред ЧСИ ММ покоето е изпратена покана за доброволно изпълнение на длъжника и е
наложен запор на трудовото му възнаграждение. Отбелязва се, че на 30.03.2016 г. е подадена
молба по изп.дело от ответното дружество за конституирането му като взискател, въз основа
на договор за цесия. Според ищеца, последното валидно предприето изп.действие е от
19.05.2017 г., поради което вземанията са погасени по давност. Признава се, че с
постановление на ЧСИ от 27.07.2023 г., изп.дело е прекратено.
В исковата молба се твърди, че в разменена между страните кореспонденция,
ответникът продължава и към настоящия момент да търси сума в размер на 10 248.67 лв.,
дължима по процесния изп.лист. С това ищецът аргументира правния си интерес от
завеждане на иска.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Ответникът признава исковата претенция, като изрично заявява, че вземането му от
ищцата в качеството й на наследник на МГБ, е погасено по давност.
Моли да не бъдат присъждани разноски в негова тежест, тъй като признава иска и с
поведението не е дал повод за завеждането му. В тази насока цитира и се позовава на
съдебна практика.
Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяването
им по давност;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – всички факти и обстоятелства от
предмета на доказване;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички факти и обстоятелства
от предмета на доказване;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже, че е
кредитор на ищеца, както и че действия, с които е претендирал своите вземания от ищцата в
изп.производство или по друг ред, по който е прекъсната давността за тях;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
2
ПРИЕМА следните писмени доказателства: изпълнителен лист от 01.12.2010 г.,
издаден по ч.гр.д.№ 54110/2010 г. по описа на СРС, 66 състав, удостоверение на наследници
на МГБ, съобщение до МБ по изп.дело № 20117860400194 по описа на ЧСИ ММ рег.№ 786
от КЧСИ, постановление от 27.07.2023 г. за прекратяване на изп.дело № 20117860400194 по
описа на ЧСИ ММ рег.№ 786 от КЧСИ, молба от ищцата до ответното дружество, отговор от
ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3