Р
Е Ш Е Н И Е
№
........
гр.Плевен,
14,09,2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично
заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА
НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова, като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело №2542 по описа на съда за 2020 г. и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В
РС Плевен е постъпила искова молба от Е.В.Г., ЕГН **********,***, в качеството
й на майка и законен представител на малолетните ***П., ЕГН **********, и ***П.,
ЕГН **********, чрез адв.П.А. от ПАК, против П.Л.П., ЕГН **********,***. В
молбата се твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родени две
деца. Сочи се, че от 07,03,2018 г. страните живеят фактически разделени, като
ищцата сама полага грижи за децата, а бащата последно е дал средства през м.май
2019 г. В заключение моли съда да постанови решение, с което да се предостави
упражняването на родителските права върху децата на майката, като при нея бъде
определено и местожителството на децата, да се определи режим на лични
отношения и издръжка на бащата, като се претендира издръжка в размер на 200,00
лева месечно за детето ***и 250,00 лева за детето ***. Претендира се и издръжка
за минал период – една година преди подаване на ИМ – от 24,06,2019 г. до
24,06,2020 г., в размер на 3000,00 лева за детето *** и в размер на 2400,00
лева за детето ***. В с.з. процесуалният представител на ищцата моли съда да
уважи претенциите, като развива подробни съображения.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез адв.Кр.Д., в
който сочи, че всяка седмица от петък до неделя децата са при него и полага
грижи за тях както непосредствени, така и финансови. Сочи се, че детето ***
получава след решение от ТЕЛК сума в размер на около 500,00 лева месечно, а по
отношение на другото дете бащата също дава средства за тренировките. Моли се
съда да постанови издръжка, считано от 01,06,2020 г., и да отхвърли иска за
издръжка за минало време. По отношение на личните отношения е направено искане
да се запази режима до момента. В с.з. процесуалният представител на ответника
моли съда да постанови издръжка към минимума само занапред, а режима на лични
контакти да бъде запазен както до момента е изпълняван.
Съдът,
като прецени съраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за безспорно
установено следното:
Видно
от приложените по делото в ксерокопия Удостоверение за раждане от 26,08,2011 г.
и 22,07,2014 г., е че страните са родители на децата *** и ***.
От
представеното удостоверение от 11,06,2020 г. от НУ «***» - гр.Плевен се
установява, че детето *** е ученик във втори клас за учебната 2019/2020 г.
От
представеното удостоверение от 12,06,2020 г. от ДГ «***» -гр.Плевен се
установява, че детето *** е записано в предучилищна група за уч.2019/2020 г.
От
представенатаСпарвка за платени и длъжими такси за детето ***се установява, че
за посещения в ДГ са заплащани такси в размер на около 45,000 лева при нормална
посещаемост и в по-малък размер в месеците мар и юни 2020 г.
От
представената служебна бележка изх.№1/2020 г., издадена от ФК «*** – Плевен»,
се установява, че детето ***е записано за тренировъчната 2019/2020 г. с
максимална месечна такса в размер на 24,00 лева.
От представеното удостоверение от личен лекар от
11,06,2020 г. на детето *** П. се установяват заболяванията на детето и
лекарствените продукти, които приема.
От
представените два броя етапни епикризи на детето *** се установяват
боледуванията на детето за периода 01,05,2015 г. – 30,06,2020 г.
От
представения ТД №016/17,06,2020 г. се установява, че майката на децата е
трудово ангажирана с основно месечно възнаграждение в размер на минималната
работна заплата за страната.
От
представеното удостоверение от 23,06,2020 г., издадено от «ЛВ *** 2017» ****,
се установява брутния трудов доход на ответника за периода юни 2019 г. – март
2020 г.
От
изготвения по делото социален доклад се установява, че децата са емоционално
близки и с двамата родители, като тази близост следва да бъде съхранена чрез
подходящи контакти. Посочено е, че размерът на издръжката следва да бъде
съобразен с потребностите на децата.
От
представената разпечатка от търговския регистър от 13,08,2020 г. се установява,
че ответникът има регистрирано търговско дружество – ЕООД, считано от
05,06,2020 г.
От
представеното копие на епикриза от 22,07,2020 г. и фактура от 22,07,2020 г. се
установява, че на 22,07,2020 г. на детето ***е извършена очна операция, за
която е заплатена сумата от 2500,00 лева.
От
представената заповед от 22,04,2020 г. от ДСП-Плевен се установява, че за
детето *** са отпуснати месечни помощи на майката в размер на 350,00 лева.
От
показанията на св.****** – баща на ищцата, се установява, че петък, събота и
неделя децата са при бащата, но не знае от фактическата раздяла на страните
бащата да е давал пари за издръжка. Свидетелят сочи, че и двете деца имат
здравословни проблени – големият е с астма, а на малкото дете са правили операция
на очите.
От показанията на св.*** се установява, че майката
не е споделяла бащата да е давал пари за издръжката на децата. Според
свидетелката майката заплаща всички такси за детската градина и за училище,
каквото е необходимо.
От
показанията на св.*** – социален работник, изготвил социалния доклад по делото,
се установява, че по данни на разпитаните във връзка с доклада страни, бащата е
давал средства за децата до преди година и половина.
От
показанията на св.С.П. се установява, че всеки петък, събота и неделя децата са
при баща си, който ги води по екскурзии, а тя му помага в отглеждането.
Свидетелката сочи, че на децата им се купуват дрехи и от бащата.
С оглед на
обсъдените доказателства съдът намира от правна страна следното:
При решаването на настоящия спор следва винаги да се
изхожда от интересите на децата, преценени с оглед на следните обстоятелства:
родителски качества, полагане на грижи и умения за възпитание на децата,
възраст и пол на децата, привързаност между децата и родителите. Всички тези
обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на събраните по
конкретното дело доказателства.
Доколкото между страните няма спор относно упражняването
на родителските права върху децата от майката, съдът счита, че не следва да
обсъжда в детайли горепосочените обстоятелства във връзка с този въпрос.
Ето
защо съдът приема, най-вече с оглед изразеното САМО от майката желание и
възможност да отглежда и възпитава родените от съвместното й съжителство с
ответника деца, че родителските права върху децата *** и ***следва да се
предоставят на нея. Следва местоживеенето на децата да се определи при майката,
а на бащата - да се определи подходящ режим на лични отношения – достатъчно
разширен, за да запази съществуващата силна емоционална връзка между баща и синове.
Съдът счита обаче, че не следва да се регламентира режим на лични контакти
всяка седмица, доколкото следва и майката да има време с децата си в почивните
дни. Ето защо съдът приема, че на ответника следва да се определи режим на
лични контакти с децата съобразно посоченото в ИМ. Няма пречка при
разбирателство между страните да бъде изпълняван фактически осъществявания до
момента режим на лични отношения /всяка седмица/, но съдът не намери основания
да закрепи същия и с юридическа санкция.
Основният спорен момент между страните е
издръжката, която следва да бъде заплащана от бащата като родител, който няма
да осъществява преки и непосредствени грижи по отглежадането на децата - съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен
съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на
живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи.
От
събраните по делото доказателства се установява, че ответникът не работи по
трудово правоотношение към момента, но същият е
в активна трудоспособна възраст, поради което съдът приема, че би могъл да
реализира доходи поне в размер на минималната работна заплата за страната.
Преценявайки към момента нуждите на детето ***,
съдът счита, че наред с обичайните за съответната възраст нужди /за храна,
облекло, учебни пособия, социални контакти и развлечения/, детето *** има и специфични такива, свързани със заболяване от ***. Действително, майката на детето е
подпомагана от Държавата с определена сума на месец поради заболяването, но
следва да се вземе в предвид, че с оглед конкретното заболяване – Астма с
алергичен компонент, детето има нужда от специална храна, профилактика, поддържане на безпречна чистота в дома. Съдът
счита за необходимо да отбележи и още нещо съществено в случая - според официалните статистически данни, изнесени
от НСИ, през първото тримесечие на 2020 г. разходите средно на едно лице в
домакинство са в размер на 1 485,76 лева, от които, като се приспаднат
средства за алкохолни и тютюневи изделия, данъци, осигуровки, регулярни
трансфери към други домакинства и изплатени дългове общо в размер на 334,23
лева /които определено не са относими към
издръжката на едно дете/, може да се направи извод, че реалната месечна
издръжка на едно дете през един месец от това тримесечие, без значение на
възрастта му, е в размер на 383,84 лева /1 485,76 лв. минус 334,23 лева =
1151,53 лева : 3 = 383,84 лева/.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето *** - потребностите му от
здравословна храна, облекло според възрастта и сезона, учебници и учебни
помагала, развлечения, заедно със специфичните такива, свързани със
заболяването от ***, както и данните за реалната месечна
издръжка, необходима на едно дете за един месец /от НСИ/, съдът приема, че
необходимата обща издръжка на детето ***, което е
на девет години, следва да се определи на 430,00 лева. От
тази сума ответникът следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер
на 250,00 лева, като останалата част от издръжката
следва да се поеме от майката, която полага и непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето.
Преценявайки към момента нуждите на детето ***, съдът
счита, че наред с обичайните за съответната възраст нужди /за храна, облекло,
социални контакти и развлечения/, детето ***има и
специфични такива, свързани със заболяване на очите и извършена в резултат на това
операция. Съдът счита за необходимо отново да
отбележи и още нещо съществено в случая - според официалните статистически данни, изнесени от НСИ,
през първото тримесечие на 2020 г. разходите средно на едно лице в домакинство
са в размер на 1 485,76 лева, от които, като се приспаднат средства за
алкохолни и тютюневи изделия, данъци, осигуровки, регулярни трансфери към други
домакинства и изплатени дългове общо в размер на 334,23 лева /които определено не са относими към
издръжката на едно дете/, може да се направи извод, че реалната месечна
издръжка на едно дете през един месец от това тримесечие, без значение на
възрастта му, е в размер на 383,84 лева /1 485,76 лв. минус 334,23 лева =
1151,53 лева : 3 = 383,84 лева/.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето ***- потребностите му от
здравословна храна, облекло според възрастта и сезона, развлечения, заедно
със специфичните такива, свързани със очното заболяване и извършената очна
операция, както и данните за реалната месечна издръжка, необходима на едно
дете за един месец /от НСИ/, съдът приема, че необходимата обща издръжка на
детето ***, което е на шест години, следва да се
определи на 380,00 лева. От тази сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер на 200,00 лева, като
останалата част от издръжката следва да се поеме от майката, която полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Следва
да бъде отбелязано, че и за двете деца съдът съобрази обстоятелствата, че са
прекарвали доста голяма част от времето при своя баща, който неминуемо е правел
разходи, свързани с отглеждането им, но издръжката се определя за бъдещ период.
Доколкото
страните не живеят заедно от 2018 г., за този период ответника си е спестил
разноските по отглеждането на децата, поради което основателен е и иска по
чл.149 от СК за периода от една година назад преди завеждане на иска или за
периода 24,06,2019 г. – 24,06,2020 г. Следва да се отбележи, че не се събраха
доказателства за даването на определени суми на ищцата за издръжката на децата,
включително чрез правени от ищцата удръжки от ТВ на ответника, работил за нейно
дружество. Установи се обаче, че всеки петък, събота и неделя /близо 1/4 от
месеца като дни/децата са били при баща си и несъмнено същият е закупувал най-малкото
храна /а и дрехи според св.П./. Ето защо съдът приема, че за изминалия период
от една година преди предявяване на иска ответникът дължи на ищцата издръжка в
размер на 2400,00 лева за детето *** /200,00 лева месечно/ и 1920,00 лева за
детето ***/160,00 лева месечно/. За разликата до претендираните 3000,00 лева за
детето *** и 2400,00 лева за детето ***исковете следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението в частта досежно издръжката.
При
този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски съразмерно с
уважената част от исковете в размер на 390,00 лева.
Следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на
РС Плевен сумата от 648,00 лева, представляваща държавна такса върху присъдените
ежемесечни издръжки, както и сумата от 172,80 лева държавна такса по исковете по
чл.149 от СК.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху децата ***П., ЕГН **********, и ***П., ЕГН **********, на майката Е.В.Г., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл.127, ал.2 от СК местоживеенето на децата ***П., ЕГН **********, и ***П., ЕГН **********, да бъде
при майката Е.В.Г., ЕГН **********, на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на децата ***П., ЕГН **********, и ***П., ЕГН **********,
с бащата П.Л.П., ЕГН **********,***, както следва – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09,00
ч. в събота до 18,00 ч. в неделя, с преспиване по местоживеене на бащата, както
и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на
майката.
ОСЪЖДА бащата П.Л.П., ЕГН **********,***,
ДА
ЗАПЛАЩА на
детето
***П., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Е.В.Г.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лева, считано от датата на
завеждане на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня
на дължимостта й до нейното изплащане, до настъпване на причини за нейното
изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА бащата П.Л.П., ЕГН **********,***,
ДА
ЗАПЛАЩА на
детето
***П., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Е.В.Г.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от датата на
завеждане на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на дължимостта й до нейното изплащане, до настъпване на причини за нейното
изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК П.Л.П.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на
***П., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е.В.Г., ЕГН **********, сумата от 2400,00 лева, представляваща
издръжка за минал период – една година назад преди подаване на ИМ - от 24,06,2019 г. до 24,06,2020 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до
настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, като за разликата до претендирания размер
от 3000,00 лева ОТХВЪРЛЯ предявеният иск като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл.149 от СК П.Л.П.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на
***П., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е.В.Г., ЕГН **********, сумата от 1920,00 лева, представляваща
издръжка за минал период – една година назад преди подаване на ИМ - от 24,06,2019 г. до 24,06,2020 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до
настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, като за разликата до претендирания размер
от 2400,00 лева ОТХВЪРЛЯ предявеният иск като неоснователен.
ОСЪЖДА на основа П.Л.П., ЕГН **********,***,
ДА
ЗАПЛАТИ на
Е.В.Г., ЕГН **********,***, направените деловодни разноски
съразмерно с уважената част от исковете в размер на 390,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК П.Л.П., ЕГН
**********,***, да заплати по сметка на Плевенския районен съд сумата от
648,00 лева, представляваща държавна такса върху присъдените ежемесечни
издръжки, както и сумата от 172,80 лева държавна такса по исковете по чл.149 от СК.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението
по отношение присъдените издръжки.
Решението
може да се обжалва на основание чл.315, ал.2 от ГПК в двуседмичен срок от
датата на обявяването му – 14,09,2020
г., пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: