№ 33
гр. Дупница, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
За Териториално отделение - Дупница към Районна прокуратура –
Кюстендил, редовно уведомена, се явява наблюдаващ прокурор М..
Подсъдимият ИВ. КР. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв.
Й.Г., упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
1
ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото със защитника сме договорили параметрите на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото с прокурора сме договорили параметрите на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да му бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият К.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и на този етап не следва да му бъде взета такава.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
ИВ. КР. К. – роден на *** год. в ***, с постоянен адрес ***, българин,
с българско гражданство, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Г..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
3
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на ИВ. КР. К. от ***, с ЕГН **********, за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу ИВ. КР. К. от ***, с ЕГН **********, за който са събрани
достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от
НК.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият ИВ. КР. К. – роден на *** год. в ***, с постоянен адрес
***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, безработен, с
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2021,
около 10:35ч. По ПП-І, Е-79 (км. 322+500), в посока Кулата управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.
№ КН 72 07 АС с концентрация на алкохол в кръвтеа си над 0,5 на хиляда, а
именно 2,19 промила, установено по надлежния ред с техническо средство
«Алкотест 7510 Дрегер» с № 0264 (в съответствие с чл. 3, ал. 1 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози), след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК (със
Споразумение № 157 по НОХД № 1171/2018г. по описа на РС-Дупница,
4
влязло в сила на 16.08.2018г. за извършено деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, чието
изтърпяване е отложено за срок от три години) – престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен
ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца при първоначален ОБЩ режим, и ГЛОБА в размер на 200 лв.
(двеста лева).
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия ИВ. КР. К. да бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1
(една) година, като се зачете времето, през което е лишен от право да
управлява МПС по административен ред, от 25.12.2021 г.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. Г.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Р.М.) (Адв. Й.Г.)
Подсъдим:
(ИВ. КР. К.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
5
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 128/2022 година по описа на Районен
съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 128/2022 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –Дупница:______________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6