Определение по адм. дело №1288/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 151 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

С молба с. д. 15464/26.09.2025 г. от Е. К. П., подадена чрез пълномощника й – Д. И. П., е направено „оспорване на протокола от 16.09.2025 г.“ по адм. д. № 1288/2025 г., като се сочи, че протоколът е на разположение на страницата на съда от 19.09.2025 г. Настоява се, че в протокола е пропуснато да се отрази, че съдът оставя без уважение искането на ответната страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Отправя се искане са бъде изслушан звукозаписа и да се отрази пропускът в протокола.

По своята същност искането на Е. К. П., подадено чрез пълномощника й – Д. И. П., е за допълване на протокола.

Искането за допълване на протокола е направено от страна по делото, участник в процеса, поради което е допустимо в този аспект.

Следва обаче да се посочи, че производството по делото е приключило с постановяване в присъствието на процесуални представители и на двете страни на протоколно определение от откритото съдебно заседание, проведено на 16.09.2025 г., като с определението е оставена без разглеждане жалбата на П. и е прекратено производството по делото.

Законоустановеният и изрично указан на страните срок за оспорване на протоколното определение, постановено на 16.05.2025 г. в открито съдебно заседания, е 7-дневен. Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 23.09.2025 г.

Настоящото искане за допълване на протокола е направено на 24.09.2025 г., предвид клеймото на пощенския плик, т.е. след като е влязъл в сила постановеният съдебен акт по делото.

Съгласно чл. 151, ал. 5 АПК, звукозаписът се пази до изтичане на срока за искане на поправки и допълване на протокола, а ако е направено такова искане – до влизане в сила на решението по делото, съответно съдебния акт. Направеното искане за допълване на протокола се явява просрочено, съответно и недопустимо.

В случая е без значение датата, на която протоколът от проведеното на 16.09.2025 г. открито съдебно заседание е предоставен на разположение на страните. Както се посочи, към 23.09.2025 г. е налице постановен съдебен акт, който е и влязъл в сила, което сочи на недопустимост на искането от 24.09.2025 г. за поправка на процесния протокол.

Дори да се приеме, че направеното искане по своята същност е искане за изменение/допълване на определението в частта за разноските, то същото отново се явява просрочено предвид установения в чл. 176а, ал. 1 АПК срок за депозиране на такова искане, който срок отново е в корелация със срока за оспорване на съдебния акт, а последният е изтекъл към момента на подаване на молбата от страна на П.. Не е налице и правен интерес на Е. К. П. да поиска допълване на определението в частта за разноските, предвид оттеглянето на жалбата от страна на П. и нормативната регламентация по отношение на правото на разноски в тази хипотеза.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с. д. 15464/26.09.2025 г. от Е. К. П., подадена чрез пълномощника й – Д. И. П., с която е направено искане за допълване на протокола от проведеното открито съдебно заседание на 16.09.2025 г. по адм. д. № 1288/2025 г. на Административен съд - Варна, като се отрази, че съдът оставя без уважение искането на ответната страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.