№ 166
гр. С., 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ в публично заседание на четвърти
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев
заседатели:Радка Колева Русева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Катя Георгиева Стаменова-Христова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200868 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Катя Стаменова
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. И.Т. от АК - С.,
надлежно упълномощена от досъдебното производство
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Р. ХР. П. - роден на **** г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в
гр. С., с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Т. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. : Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-С., то следва да обяви преминаване на
делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото
споразумение.
2
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Р. ХР. П. за
извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. предпоследно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1 б. „б“ пр.
3
2, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. ХР. П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 25.07.2020 г. в гр. С. на ул.”Жельо Войвода”, макар и непълнолетен, но като
разбирал свойството и значението на извършеното деяние и могъл да ръководи постъпките
си, при управление на МПС - мотоциклет “ЯМАХА МАДЖЕСТИ 250” с рег.№ *****,
нарушил правилата за движение, а имено: “Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”; “Чл. 20. (2) Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“, „Чл.21 (1) При избиране на скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава, следните стойности на
скоростта в km/h - 50 km/h в населено място за пътно превозно средство от категория „А”,
като се е движил със скорост около 53 km/h, и чл. 150 от ЗДвП - "Всяко пътно превозно
средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване,
трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се
управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно
превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и
при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по
чл. 152, ал. 1, т. 4." и по непредпазливост причинил три средни телесни повреди на П. Т. П.
от гр. С., изразяващи се в: контузия на дясната ръка с две оформени разкъсно-контузии рани
4
- 5 сантиметрова рана в областта на процесус стилоидеус и 3 сантиметрова рана в областта
на метакарпофалангеалните стави на II, III и IV пръст с лезия на екстензорните сухожилия и
капсулите на същите пръсти, включително и наличие на хрущялни фрагменти от главичката
на II метакарпална кост, довели до „Трайно затрудняване движенията на десния горен
крайник”, контузия на десния долен крайник - подбедрицата с оформена 20 сантиметрова
рана с лезия на подлежащите мускули и фрактура на страничния кортекс, довели до “Трайно
затрудняване движението на десния долен крайник” и лезия на артерия тибиалис антериор,
довела до остро и обилно кръвотечение, причинила „Разстройство на здравето, временно
опасно за живота”, като деецът е управлявал без да има необходимата правоспособност –
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. предпоследно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1 б. „б“ пр. 2, вр.
чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК.
На подс. Р. ХР. П. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343, ал. 3, пр.
предпоследно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1 б. „б“ пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК
се налага наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК
от НК се отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Подс. Р. ХР. П. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
1508,60 лв. за фотоалбум и експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
На основание чл. 384 от НПК подс. Р. ХР. П. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ К.Стаменова /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/И. Т. / /Р.П./
5
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Р. ХР. П. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 868/2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6