№ 6937
гр. Пловдив, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
СъдебниСтанка Н. Николова
заседатели:Ирена Д. Рачева
при участието на секретаря А.ина Бл. Фиркова
и прокурора Д. Ж. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330205150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП - Пловдив редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. И. - редовно призован доведен от Затвора, се
явява лично и със служебния си защитник адв. Б. П..
ПОСТРАДАЛ:
А. К. Ч. – редовно уведомен, не се явява.
От предходното съдебно заседание по делото са постъпили две справки
а именно справката за изтърпяната част от наказанието по групираното по
ЧНД 1329 към дата 03.11.2022 г. И втора справка към 31.12.2021г.
Запитаха се страните относно даване ход на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАДВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
Г. Б. И. – роден на **** г. в гр. **, **, български гражданин, осъждан,
неженен, с основно образование, работещ **** с адрес гр. *****, ****, ЕГН
**********.
На подсъдимия се разясниха правата и задълженията по чл. 55 от НПК.
ПОДС.И. : Разбрах правата си.
Запитаха се страните по чл. 274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И. : Нямам искания за отводи.
С оглед изясняване обстоятелствата по делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от председателя на съдебния състав с разясняване
основанията за образуване на съдебното производство и предявените
граждански искове. Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт.
ПОДС.И. : Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършеното си деяние,
съжалявам, че съм го извършил. Искам да сключа споразумение
ПРОКУРОР: Преди съдебното заседание с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме възможни параметри за споразумение. Постигнали
сме съгласие за така повдигнатото обвинение на да му се наложи наказание
седем месеца лишаване от свобода по реда на чл. 55, като наказанието
обществено порицание да не бъде налагано, разноските по делото да се
2
възложат на подсъдимия, няма приспадане, и относно приложението на чл. 27
от НК да се насрочи заседание по реда на чл. 306,, като моля да одобрите тези
параметри като отговарящи на закона и морала.
АДВ. П.: Това което държавното обвинение посочи като параметри са
действително параметрите, по които аз като защитник съм съгласна и ако Вие
одобрите сме готови да сключим споразумение.
ПОДС.И.: Наясно съм с параметрите и последиците на споразумението.
Съгласен съм.
В залата се въведоха свидетелите и след което се освободиха.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, отговаря на закона и морала, съобразено е със съдебното
минало на подсъдимия, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. И. – роден на **** г. в гр. Пловдив, **, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работещ **** с адрес
гр. *****, ****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
286, ал. 1 НК за това, че на 31.12.2021 г. в гр. Пловдив пред надлежен орган на
властта – Окръжна прокуратура – гр. Пловдив – с жалба с входящ номер
№9903/2021 г. е набедил А. К. Ч., надзирател II-I степен в затвор III-I
категория, в извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1 НК, за това че на
22.12.2021 г. на територията на Затвора в гр. Пловдив е извършил грабеж на 1
бр. ръчен часовник, като е знаел, че е невинен.
За така извършеното от подсъдимия Г. Б. И. престъпление по чл. 286, ал.
1 НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ, така
определеното и наложено наказание на подсъдимия Г. Б. И. да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Д. П./ Подс. /Г. И. /
................................
Адв. /П./
3
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, имуществените щети са
възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол окончателен вариант на споразумението между РП-Пловдив
представлявана от прокурор Д. П. от една страна и подсъдимия Г. Б. И.,
заедно с адв. П..
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 5150/2022 г., по
описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5150/2022 г.,
по описа на ПРС - ХVІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4