Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
Гр.Ямбол,
24.10.2017 г.
След като се
запознах с материалите по НОХД №
1398/2017 г. по
описа на ЯРС и след обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК, констатирах, че са налице всички законни изисквания
за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Гл.27 от НПК – Съкратено
съдебно следствие.
Поради което и на основание чл.370 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и
вещите лица.
На осн. чл.254 НПК препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия,
който да се уведоми, че в 7-дневен срок от връчването му, може да даде отговор,
в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, като подсъдимия се
уведоми, че явяването му е задължително.
На осн. чл. 255 НПК за насроченото съдебно
заседание да се съобщи на пострадалия
или на неговите наследници – К.К., които в 7-дневен
срок от получаване на съобщението могат да направят искане за конституиране в
качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.
Да се уведоми ЯРП.
На осн. чл. 256, ал.1, т.1, пр.1 НПК, вр. чл.263 НПК разглеждането на делото да се
извърши при закрити врати, като на осн. чл. 264 ал.1 НПК да се уведоми
подсъдимия за правото му да
посочи едно лице, което да присъства при разглеждане на делото.
Да се призове адв.Г.И.Г. ***.
На осн. чл. 256, ал.1, т.2 НПК съдът се занима с
мярката за неотклонение на подсъдимия – „Подписка” и прие, че същата е законосъобразна
и обоснована и не се налага нейното изменение или отменяне.
Да се приложи нова справка за съдимост на подсъдимия.
Насрочвам делото в открито съдебно заседание със съд. заседатели/педагози/ за
16.11.2017 г. от 14.00 ч.
Разпореждането, в частта му относно мерките за неотклонение на подсъдимия
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба, частен протест пред ЯОС в
7-дневен срок от съобщаването му на подсъдимия и ЯРП.
Съдия-докладчик: