РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
08.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Осми Януари през Две хиляди и Двадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 3097 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш
серия К № 2635394 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Бланкетно
оспорва издадения фиш и възразява, че не е запознат с административната
преписка.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото
снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че
жалбоподателят Б.С. на 23.03.2019 година около 23.33 часа на път 1-5 км 239 +
630 до бензиностанция „ Лукойл” в посока към град Димитровград при ограничение
от 60 км/ч въведено с ПЗ В -26 е управлявал МПС „ Пежо 807 ” с рег. № РВ 7247
ТА със скорост 83 км/ч установена с техническо средство радарна система.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от приложения клип от 23.03.2019 г., схема, удостоверение за одобрен тип средство
за измерване № 09.10.4823,протокол за проверка № 15/26.12.2009 г., протокол за
проверка № 76 –с- ИСИ/13.11.2018 г., заповеди.
Скоростта на движение на
нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение
за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823,протокол за проверка №
15/26.12.2009 г., протокол за проверка № 76 –с- ИСИ/13.11.2018 г., заповеди/.
От приложения клип от
23.03.2019 г. се установява, че скоростта на движение е била 83 км/ч.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 3 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 100 лева.
Установената в с.з.
фактическа обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да
приеме, че жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 60
км/ч е превишил скоростта с 23 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват
изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят
като водач на МПС чрез действие е осъществил деяние.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДП е нарушен редът на държавно
управление относно безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата
на чл. 182ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че се движи в населено място,възприела
е ограничението на скоростта,че превишава максимално допустимата скорост/ ,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки,
че е съзнавал обективните признаци от състава на нарушението е продължил да
управлява МПС със скорост над максимално допустимата/.
Следователно жалбоподателят с
деянието си е извършил формално административно нарушение по смисъла на чл. 6,
ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени
всички обективни и субективни признаци
от състава на нарушението по чл. 21, ал. 2 ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21,
ал. 2 ЗДП.
Предвиденото и наложено
административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.
189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен
фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство
изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа
всички необходими реквизите на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.
Няма изисквания за
връчване и предявяване на цялата административна преписка, поради което възраженията
в тази насока са неоснователни.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява
неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2635394 на ОДМВР град Стара Загора,
с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на Б.Х.С.
***,ЕГН – **********, съдебен адрес *** / адв. Х.Д./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: