№ 22
гр. гр. Червен бряг, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20254440200035 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор С. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. *** – редовно призован, се явява лично и с адв. Л. Г. от ПлАК с
пълномощно от ДП.
Съдът докладва, че съгласно заповед №18/31.03.2025г. на Административния ръководител и
Председател на Районен съд гр. Червен бряг, издадена въз основа на заповед на
Председателя на ВКС, поради командироване на съдия Велислава Енчева в Районен съд гр.
Перник, считано от 01.04.2025г. всички дела се преразпределят, като делата в периода
01.04.2025г.- 04.04.2025г. ще бъдат преразпределени по дежурство на съдия Йохан Дженов.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда
по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат Г. - Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
Р. М. ***, ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, българин, българско
гражданство, неженен, без образование, безработен, осъждан, адрес за призоваване в
страната ***. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
1
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. Г. - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Подсъдимият - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото
по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета. На този етап нямаме искане за събиране нови
доказателства. Моля да насрочите редовно заседание като разпоредите редовно призоваване
на свидетелите на адресите посочени в обвинителния акт.
Адв. Г. - Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета. Считам, че не следва да бъде вземане такава, тъй като
нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем сключване на споразумение с РП
Плевен . Моя подзащитен се признава за виновен и желаем сключване на споразумение с
представителя на прокуратурата.
Подсъдимият – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след
направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за
установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за
запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК,
както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от
интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
3
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в
случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати
разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или
непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице
основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището
на представителя на РП Плевен, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че
на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Подсъдимият- Да се дадеход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
Подсъдимият представя лична карта.
Р. М. ***, ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, българин, българско
гражданство, неженен, без образование, безработен, осъждан, адрес за призоваване в
страната ***.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитника и секретаря.
Адвокат Г. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за приключване
на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали
споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което представяме.
Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това
споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр. чл.
381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381
ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от
НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен подсъдимият Р. М.
***, ЕГН ********** и неговия защитник адвокат Л. Г. от АК Плевен.
Прокурорът чете споразумението:
Днес 03.04.2025г..в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между Районна прокуратура – гр. Плевен,
представлявана от прокурор С. Х. от една страна и от друга, адвокат Л. Г. от АК - Плевен, в
качеството му на защитник на подсъдимия Р. М. ***, ЕГН ********** по НОХД № 35/2025г.
по описа на РС – Червен бряг на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК се
постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните
условия:
Р. М. ***, ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, българин, българско
гражданство, неженен, без образование, безработен, осъждан, адрес за призоваване в
страната ***, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановен ден през периода 14.04.2022 година -18.12.2024 година в село Ракита ,
5
община град Червен бряг към жилищен имот, находящ се на улица „*** сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на
"Електроразпределителни мрежи-Запад „ЕАД-София“, чрез директно свързване на два броя
проводници тип ПВА1 със сечение 6 кв.мм - бял кабел с дължина 54 метра в единия край
към нула и фаза на захранващата въздушна мрежа , а в другия си край към консуматори на
имот под № 15 с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл.234в ,ал.1 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Р. М. ***, ЕГН
********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.234в ,ал.1 от НК,
като на основание чл.55, ал. 1 т. 2 б „б“ от НК определя наказание „Пробация“ при
следните пробационни мерки: На основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА два пъти седмично; на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага предвидената от закона глоба.
Страните се споразумяха Р. М. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР
Плевен /ЗМ-322/2024г./ по описа на РУ Червен бряг направените разноски по делото в
размер на 167,94 лева /сто шейсет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/
Веществените доказателства по делото – 54 метра кабел с бяла изолация пит ПВА1 със
сечение 6 кв.мм. на съхранение в РУ-Червен бряг след влизане на определението в сила да
се унищожи.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. ***, ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/С. Х./ /адв. Л. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Р. М. ***/
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
Одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между
Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. Х. от една страна и от
друга, адвокат Г. от АК - Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Р. М. ***,
ЕГН ********** по НОХД № 35/2025г. по описа на РС – Червен бряг споразумение за
решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
Р. М. ***, ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, българин, българско
гражданство, неженен, без образование, безработен, осъждан, адрес за призоваване в
страната *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановен ден през периода 14.04.2022 година -18.12.2024 година в село Ракита ,
община град Червен бряг към жилищен имот, находящ се на улица „*** сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на
"Електроразпределителни мрежи-Запад „ЕАД-София“, чрез директно свързване на два броя
проводници тип ПВА1 със сечение 6 кв.мм - бял кабел с дължина 54 метра в единия край
към нула и фаза на захранващата въздушна мрежа , а в другия си край към консуматори на
имот под № 15 с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл.234в ,ал.1 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Р. М. ***, ЕГН
********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.234в ,ал.1 от НК,
като на основание чл.55, ал. 1 т. 2 б „б“ от НК определя наказание „Пробация“ при следните
пробационни мерки: На основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА два
пъти седмично; на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага предвидената от закона глоба.
Страните се споразумяха Р. М. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР
Плевен /ЗМ-322/2024г./ по описа на РУ Червен бряг направените разноски по делото в
размер на 167,94 лева /сто шейсет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/
Веществените доказателства по делото – 54 метра кабел с бяла изолация пит ПВА1 със
сечение 6 кв.мм. на съхранение в РУ-Червен бряг след влизане на определението в сила да
се унищожи.
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по прокурорска
преписка № 8173/2024г. по описа на РП Плевен и досъдебно производство № ЗМ 322/2024 г.
по описа на РУ – Червен бряг и НОХД № 35/2025 г. по описа на Районен съд гр. Червен
бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 ч.
7
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
8