№ 604
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100902831 по описа за 2021 година
СГС е сезиран с искова молба от „Б.Л.“, с която е предявен срещу Агенция „П.И.“ иск с
правно основание чл.99, вр. с чл.266 ал.1 ЗЗД
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане от 10.01.2021 г. е
дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от връчването –
1.да посочи кое физическо лице е подписало исковата молба в качеството на
представител по закон;
2. да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 602 810, 80 лв.;
3. да представи документ, удостоверяващ, че притежава качеството на правен субект –
търговец с регистрация в ОАЕ, като му указва, че документът следва да бъде заверен от
Министерството на външните работи на издаващата държава, а щемпелът на
Министерството на външните работи на чуждата държава следва да бъде
удостоверен/легализиран от българското дипломатическо или консулско представителство в
тази държава. Когато в издаващата държава няма българско посолство/консулство щемпелът
на Министерството на външните работи на издаващата държава следва да бъде
удостоверен/легализиран от посолството на тази държава в столицата на трета държава,
което е акредитирано и за България. След това, подписът и заверките на консулската служба
на това посолство трябва да бъдат заверени и от консулската служба на българското
посолство в тази държава;
4. да се посочи адрес на ищеца, както и съдебен адрес в Република България за връчване
на съдебните книжа по делото. С това разпореждане ищецът е предупреден за
неблагоприятните последици при неизпълнение.
На основание чл.129 ал.2 ГПК е разпоредено съобщението за указанията на съда да се
извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение
на една седмица, което е сторено на 13.01.2022 г. Срокът е започнал да тече от 21.01.2022 г.
и е изтекъл на 28.01.2022 г.
В определения от съда срок за изпълнение на указанията не е постъпила молба, с която да
1
са отстранени констатираните нередовности, поради което случаят попада в хипотезата на
чл.129 ал.3 ГПК. При тези факти съдът намира, че исковата молба подлежи на връщане.
С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Б.Л.“, с която е предявен срещу Агенция „П.И.“ иск с правно
основание чл.99, вр. с чл.266 ал.1 ЗЗД
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок.
Съобщението да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място
в съда в продължение на една седмица.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2