РЕШЕНИЕ
№ 2943
гр. София, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА СТ. МАНОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно
наказателно дело № 20251110211068 по описа за 2025 година
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството е по чл.7 вр. чл.6 от Указ № 904 за борба с дребното
хулиганство на Президиума на Народното събрание от 28.12.1963г. за
борба с дребното хулиганство (УБДХ).
Образувано е по внесен в СРС Акт за констатиране на дребното хулиганство.
Нарушителят П. М. П. се явява в съдебно заседание. Дава кратки обяснения,
в които посочва, че на събиране по повод раждане на дете на неговия
ръководител е употребено известно количество алкохол; възникнало
спречкване с по-силен интензитет, разменени били реплики между
участниците в тази свада, а именно – самият П. П. и лицето З. Сп., като
ситуацията ескалирала, стигнало се до физически сблъсък, което довело и до
намеса на работодателя на нарушителя, за да бъдат предотвратени по-
нататъшни ексцесии, като нарушителят съжалява за случилото се.
В лична защита нарушителят П. М. П. предлага съдът да наложи финансово
наказание за деянието му. В последната си дума нарушителят моли за
справедлив съдебен акт и минимално наказание.
Установява се от материалите по полицейската преписка, че на 30.07.2025г.,
към 01:00 часа, в гр. София, на бензиностанция „Петрол” на бул.
„Симеоновско шосе”, лицето П. М. П., след употреба на неизвестно
1
количество алкохол, викал и крещял по гражданите Тр. Вл. и К. М., като им
отправил репликите: „******”, „*******”, „Ще ви пребия”, „Очилатковци”,
„Ще ви счупя очилата”, „*****” и др. под., като това е извършено и в
присъствието на полицейските служители П. Г., А. Ст. и Кр. Ст.
Преписката е докладвана в СРП, която отказала да се занимава със случая и е
дала указания на полицията да внесе материалите в Софийски районен съд за
образуване на дело по УБДХ.
Служител от полицейското управление (07 РПУ – СДВР), съставил Акт по
УБДХ на П. М. П., в който е посочено, че послединят е извършил непристойни
прояви, видимо употребил алкохол, нарушаващ обществения ред, изразено в
агресивно поведение – крещене, викане и обиждане към гражданите Тр. Вл. и
К. М., като ги нарекъл „Простаци”, „Нещастници”, „Ще ви пребия”,
„Очилатковци”, „Ще ви счупя очилата”, като деянието било извършено на
обществено място и пред свидетелите Тр. Вл. и К. М., както и полицаите П. Г.,
А. Ст. и Кр. Ст.. Преценено е от актосъставителя, че тази непристойна проява
на П. П. нарушава обществения ред и спокойствие и разпоредбата на чл.1,
ал.2 от УБДХ.
Съдът има забележка към съдържанието на съставения Акт за
констатиране на дребно хулиганство (АКДХ) по простата причина, че от
2020г. в разпоредбата на чл.1, ал.2 на УБДХ е въведен квалифициран състав
на административното нарушение „дребно хулиганство”, а именно – то да е
извършено при условията на повторност, за което е предвидено и по-тежко
наказване на това квалифицирано нарушение. С правната квалификация,
посочена в АКХД актосъставителят сочи, че деянието е повторно, а няма
данни в полицейската преписка и в делото лицето П. М. П. да е бил
санкциониран по реда на УБДХ за предходно такова нарушение.
От друга страна, в самата обстоятелствена част на АКДХ се говори за
непристойни прояви, които са извършени от П. П., т. е. става въпрос за повече
от една непристойна проява. В същото време, на финала на
обстоятелствената част на АКДХ проявата е отразена като само една, като
следва да се отбележи, че няма данни по делото да са извършени повече от
една непристойни прояви.
Отделно от това, отправянето на обиди към граждани не реализира състав на
административно нарушение, по простата причина, че това е престъпление по
чл.146 от НК (обида), и съотв. при описание на едно административно
нарушение не следва да се съдържат други елементи, които са характерни за
някое от престъпленията по НК.
В допълнение към гореказаното, административното нарушение дребно
хулиганство, според УБДХ, е непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора (първата хипотеза – бел. с.), в оскърбително отношение и държане към
2
гражданите, към органите на властта или на обществеността (втората
хипотеза – бел. с.) или в скарване, сбиване или други подобни действия
(третата хипотеза – бел. с.), с които (деяния) се нарушава общественият ред
и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява (проявата) престъпление по чл.325 от НК.
В обобщение, налице е процесуално нарушение, свързано с противоречива
правна квалификация и мотивна част на съставения Акт, и непълнота на
описаното административно нарушение, което налага, съдът да използва
правомощията по чл.6, ал.1, буква „в” от УБДХ и да постанови единственото
възможно в този случай решение, с което да оправдае лицето, .
Поради наличие на съществени процесуални нарушения, довели до
засягане правото на защита на нарушителя, следва да бъде постановен
оправдателен съдебен акт (чл.6, ал.1, буква „в” от УБДХ), т. к. съдът не
разполага с други процесуални възможности и правомощия за връщане на
преписката, съотв. за контрол върху АКДХ.
Воден от горните съображения и на осн. чл.7 вр. чл.6, ал.1, буква „в” от
УБДХ СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА лицето П. М. П., с ЕГН: ********** за НЕВИНОВЕН в това да
е извършил деяние по чл.1, ал.2 от УБДХ, изразило се в това да е извършил
непристойни прояви на 30.07.2025г., около 01:00 часа, в гр. София, на
бензиностанция „Петрол”, намираща се на бул. „Симеоновско шосе”, видимо
употребил алкохол, нарушаващ обществения ред, изразяващо се в агресивно
поведение – крещял и викал, като обидил гражданите Тр. В. Вл. с ЕГН:
********** и К. Р. М. с ЕГН: **********; нарекъл ги с думите: „Какво ме
гледате бе нещастници?”, „Ще ви пребия!”, „Цигани”, „Очилатковци!”, „Ще
ви счупя очилата!”, „Ще ви еба в нещастниците”, като го ОПРАВДАВА по
така внесеното в съда обвинение.
Решението е окончателно и не подлежи на оспорване с жалба и/или
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3