№ 7493
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110139684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Т. А. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА П. Д. Ц. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д., с
днес представено пълномощно.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 01.12.2022 г.
адв. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Представям справка от изпълнителна
служба за движението на ИД № 48 от 2013 г. В тази справка се описва движението на цялото
ИД № 48 и от нея съм черпил информация за моето становище.
адв. Д.: Смятам, че представената справка е неотносима към спора за доказване твърдението
на колегата. Нямам възражение по доклада. Поддържам отговора.
1
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
01.12.2022 г.
НАМИРА, че няма пречка да ПРИЕМЕ представената справка от адв. К., по чиято
относимост ще се произнесе в крайния си съдебен акт.
ДОКЛАДВА постъпили копия на изп. д. № 155/2021 и изп. д. № 48/2013 г. на ДСИ при ...
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приобщят към делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото изп. д. № 155/2021 и изп. д. № 48/2013
г. на ДСИ при ...
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. К.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че претенциите на ответника са погасени
по давност. Изпълнението по дело № 48 е образувано на 28.06.2013 г., като на справката
пише 13.07.2013 г. Същото дело съгласно Постановление № 3 от 1980 г. спира течение на
давността. Има извършени изпълнителни действия, които не считам, че са прекъснали
давността, като последното изпълнително действие е на 16.10.2013 г. Извършвани са
справки в ОСЗ в района на местоживеене на моя доверител за наличие на земеделски земи.
От 16.10.2013 г. тече срокът за перемиране на делото по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и е изтекъл
на 16.10.2015 г. Постановлението за прекратяване е издадено по-късно, на 31.08.2016 г., но
съгласно закона перемпцията или прекратяването на делото поради неизвършени действия в
продължение на 2 години действат по право, а съдебният изпълнител е констатирал на по-
късна дата прекратяването на изпълнителното дело. Всички действия след тази дата са
неотносими към делото, но всъщност няма и други действия след тази дата. След 16.10.2015
г., когато е прекратено делото, тече 5 годишната давност. Поддържам становището,
залегнало в ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., че срокът тече от последния
изпълнителен способ. От прекратяване на делото на 16.10.2015 г. тече 5-годишният
давностен срок по чл. 110 ЗЗД и той е изтекъл на 16.10.2020 г. През това няма действия от
страна на взискателя, спиращи или прекратяващи давността, поради което тя е изтекла на
2
16.10.2020 г. Второ основание, което също може да ползва моя доверител за прекъсване на
давността, е действието на ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК, т. 10
на което определя изрично способите за прекъсване на давността, като образуването на
изпълнително дело не спада към тях. В момента има тълк. д. № 3, но няма основание за
спиране на делото в тази инстанция. Започва да тече втори срок от 26.06.2015 г., датата на
постановлението, който е изтекъл на 26.07.2020 г. В тези срокове няма действия от страна на
ответника за спиране и прекъсване на давността. Следващото действие на ответника, което е
извън тези срокове, е образуване на новото изп. д. № 155 на 12.06., но тълкувателното
решение изрично посочва, че образуването на изпълнително дело не води до прекъсване на
давността, а единствено предприемане на изпълнителни способи прекъсва давността. Моля
да приемете, че давността е изтекла. Представям писмена защита и списък на разноски и ако
уважите иска, да ни ги присъдите.
адв. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск, като подробни съображения за това
доверителката ми е изложила в отговора на исковата молба. Нямаме претенция за разноски,
като правя възражение с оглед фактическата и правна сложност по отношение на
адвокатския хонорар на ищеца, както и считам, че същият в представения договор за правна
защита и съдействие е с неясен размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3