РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Бяла, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. Великова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело №
20214510101186 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.143, вр.чл.146 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба твърдения, ищецът Г. ЗДР. В., ЕГН
********** от с.Ц., обл.Р. ул.“Х.С.“ № ***, моли съда, да постанови решение,
с което да осъди ответницата АН. П. АЛ., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р.,
ул.“Е.“ № ***, да му заплати сумата в размер на 2703.51 лв. /две хиляди
седемстотин и три лева и 51 стотинки/, представляваща платено чрез ЧСИ
И.Х. на кредитора – „Профи Кредит България“ ЕООД, чуждо, обезпечено от
него задължение по договор за потребителски кредит № ****, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане. Претендира и направените разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата АН. П. АЛ. е депозирала отговор
на исковата молба, с който по същество признава иска.
В проведеното на 12.04.2022г. открито съдебно заседание ответницата е
заявила, че признава иска, а процесуалният представител на ищеца – адв.Г.В.
е заявил, че поддържа предявения иск, като моли съда да постанови решение,
основаващо се на признанието на иска от страна на ответницата.
1
Разпоредбата на чл.237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК, тъй като ответницата е
направила изявление, че признава иска. Спазени са и изискванията на чл.237,
ал.3, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона
или на добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира
предявения иск за основателен и доказан.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца и направените разноски по делото в размер на 530.10 лв., от
които 110.10 лв. заплатена д.т. и 420.00 лв. - адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното, съдът постановява настоящото решение при
признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да
излага мотиви за това.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АН. П. АЛ., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р., ул.“Е.“ № ***
да заплати на Г. ЗДР. В., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р. ул.“Х.С.“ № ***
сумата в размер на 2703.51 лв. /две хиляди седемстотин и три лева и 51
стотинки/, представляваща платено чрез ЧСИ И.Х. на кредитора – „Профи
Кредит България“ ЕООД, чуждо, обезпечено от него задължение по договор
за потребителски кредит № ****, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на предявяване на иска - 21.12.2021г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА АН. П. АЛ., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р., ул.“Е.“ № ***
да заплати на Г. ЗДР. В., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р. ул.“Х.С.“ №
*** направените по делото разноски в размер на 530.10 лв. /петстотин и
тридесет лева и десет стотинки/, от които 110.10 лв. /сто и десет лева и десет
стотинки/ заплатена д.т. и 420.00 лв. /четиристотин и двадесет лева/ -
адвокатско възнаграждение.
2
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред РОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________
3