Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260693 07.03.2021г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVII - ти
граждански състав, в публично заседание на 15.02.2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7632 по описа на
съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба, с вх. № 37318/02.07.2020г.
от ищецът „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД е предявен иск срещу ответника В.П.С..
Правната квалификация на иска е чл.
415 ГПК, във връзка с чл. 422 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на ****между
„Микро Кредит“ АД и В.П.С. бил сключен договор за заем ****, по силата на който дружеството му
предоставило заем в размер на 1300 лева. Твърди се, че подписвайки договор за
заем, заемополучателят удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума,
като се задължил да върне на заемодателя в сроковете и условията, посочени в
договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 1564,32 лева представляваща чистата стойност на заема,
ведно с договорната лихва по него.
Твърди се, че на основание попълнен
и подписан от Заемополучателя формуляр- искане за допълнителни услуги на ****между
„Микро Кредит“ АД и В.П.С., бил сключен договор за допълнителни услуги към заем
****,
съгласно който „Микро Кредит“ АД се
задължил да предостави на заемополучателя пакет от допълнителни услуги, описани
подробно в Приложение № 1 към договора .
Срокът на договора изтекъл на
01.03.2019г. с последната погасителна вноска и бил обявен за предсрочно
изискуем. Заемополучателят не заплатил изцяло дължимия паричен заем към
Дружеството и сумата, която била погасена към момента била в размер на 1547,42
лева.
На 10.01.2019г. било подписано
Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
16.01.2015г., сключен на основание чл. 99 ЗЗД между „Агенция за събиране на
вземания“ ООД и „Микро Кредит“ АД срещу В.П.С., произтичащи от Договор за заем **** и Договор за допълнителни услуги
към заем **** и двата от дата ****били прехвърлени изцяло с всички привилегии и обезпечения, и
принадлежности, включително всички лихви на дружеството - кредитор.
Подадено било заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като било образувано частно
гражданско дело№ 12691/2019г. по описа на ІV гр.с. Била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение за следните суми: 683,56 лева /шестстотин
осемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща дължима
главница по договор за заем **** от ****., сключен с „Микро кредит” АД,
вземанията по който са прехвърлени с Приложение № 1 от 10.01.2019 г. към рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015г. на
„Агенция за събиране на вземания” ООД, чийто правоприемник е кредиторът; 64,59
лева /шестдесет и четири лева и петдесет и девет стотинки/ - договорна лихва по
договора за заем от ****. за периода 28.09.2018 г. – 01.03.2019 г.; 179,40 лева
/сто седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, представляваща дължима
сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги към заем **** от ****.
за периода 28.09.2018 г. - 01.03.2019 г., сключен с „Микро кредит” АД,
вземанията по който са прехвърлени с Приложение № 1 от 10.01.2019 г. към рамков
договор за цесия от 16.01.2015 г. на „Агенция за събиране на вземания” ООД,
чийто правоприемник е кредиторът; 493,35 лева /четиристотин деветдесет и три
лева и тридесет и пет стотинки/ - застрахователна премия по договора за
допълнителни услуги за периода 28.09.2018 г. – 01.03.2019 г.; ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на постъпване на заявлението
в съда - 30.07.2019 г. до окончателното погасяване; 32,53 лева /тридесет и два
лева и петдесет и три стотинки/ - лихва за забава по договора за заем за
периода 28.09.2018 г. – 30.07.2019 г.; 29,25 лева /двадесет и девет лева и
двадесет и пет стотинки/ - лихва за забава по договора за допълнителни услуги
за периода 28.09.2018 г. - 30.07.2019 г., както и разноските по делото в размер
на 29,65 лева /двадесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки/ за държавна
такса и 50 лева /петдесет лева/ – юрисконсултско възнаграждение.
От съда се иска да признае за
установено по отношение на В.П.С., че дължи на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, следните суми: 683,56 лева /шестстотин осемдесет и три лева и
петдесет и шест стотинки/, представляваща дължима главница по договор за заем ****
от ****., сключен с „Микро кредит” АД, вземанията по който са прехвърлени с
Приложение № 1 от 10.01.2019 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 16.01.2015г. на „Агенция за събиране на вземания” ООД,
чийто правоприемник е кредиторът; 64,59 лева /шестдесет и четири лева и
петдесет и девет стотинки/ - договорна лихва по договора за заем от ****. за
периода 28.09.2018 г. – 01.03.2019 г.; 179,40 лева /сто седемдесет и девет лева
и четиридесет стотинки/, представляваща дължима сума за допълнителни услуги по
договор за допълнителни услуги към заем **** от ****. за периода 28.09.2018 г.
- 01.03.2019 г., сключен с „Микро кредит” АД, вземанията по който са
прехвърлени с Приложение № 1 от 10.01.2019 г. към рамков договор за цесия от
16.01.2015 г. на „Агенция за събиране на вземания” ООД, чийто правоприемник е
кредиторът; 493,35 лева /четиристотин деветдесет и три лева и тридесет и пет
стотинки/ - застрахователна премия по договора за допълнителни услуги за
периода 28.09.2018 г. – 01.03.2019 г.; ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 30.07.2019
г. до окончателното погасяване; 32,53 лева /тридесет и два лева и петдесет и
три стотинки/ - лихва за забава по договора за заем за периода 28.09.2018 г. –
30.07.2019 г.; 29,25 лева /двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/ -
лихва за забава по договора за допълнителни услуги за периода 28.09.2018 г. -
30.07.2019 г.
Претендират се разноски по
настоящето и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.
Ищецът заявява, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и желае такова.
Не ангажира други доказателства.
Претендира разноски.
Съдът след като се запозна с
предявените искове и представените доказателства и становището на ищеца намира
следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не представя в
срок отговор на исковата молба, исковата молба е редовно връчена на ответника
при условията на отказ по чл. 44, ал.1 ГПК считано от 16.10.2020г. не се е явил
в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно уведомен при
условията на отказ по чл. 44, ал.1 ГПК считано от 10.12.2020г., не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, не ангажира доказателства, не прави оспорвания, не посочва
уважителна причина за неявяването си, не
иска разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да
се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да
бъдат уважени изцяло.
В исковото производство се
претендират разноски за заплатена държавна такса в размер на 270,35 лева – държавна такса и 350 лева
юрисконсултско възнаграждение. В общата сума следва да се
включат разноските в заповедното производство в размер на 29,65 лева държавна
такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В.П.С.,
с ЕГН: **********, с настоящ адрес: *** че дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис
сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б., сумите по Заповед № 7004/01.08.2019г.
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК,
постановена по частно гражданско дело №12691/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ІV- ти граждански състав, а именно: 683,56 лева /шестстотин осемдесет и три лева и петдесет и шест
стотинки/, представляваща дължима главница по договор за заем **** от ****.,
сключен с „Микро кредит” АД, вземанията по който са прехвърлени с Приложение №
1 от 10.01.2019 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 16.01.2015г. на „Агенция за събиране на вземания” ООД, чийто
правоприемник е кредиторът; 64,59 лева
/шестдесет и четири лева и петдесет и девет стотинки/ - договорна лихва по
договора за заем от ****. за периода 28.09.2018 г. – 01.03.2019 г.; 179,40 лева /сто седемдесет и девет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща дължима сума за допълнителни услуги
по договор за допълнителни услуги към заем **** от ****. за периода 28.09.2018
г. - 01.03.2019 г., сключен с „Микро кредит” АД, вземанията по който са
прехвърлени с Приложение № 1 от 10.01.2019 г. към рамков договор за цесия от
16.01.2015 г. на „Агенция за събиране на вземания” ООД, чийто правоприемник е
кредиторът; 493,35 лева /четиристотин
деветдесет и три лева и тридесет и пет стотинки/ - застрахователна премия
по договора за допълнителни услуги за периода 28.09.2018 г. – 01.03.2019 г.; ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 30.07.2019 г. до окончателното
погасяване; 32,53 лева /тридесет и два
лева и петдесет и три стотинки/ - лихва за забава по договора за заем за
периода 28.09.2018 г. – 30.07.2019 г.; 29,25
лева /двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/ - лихва за забава по
договора за допълнителни услуги за периода 28.09.2018 г. - 30.07.2019 г.
ОСЪЖДА В.П.С., с ЕГН:
**********, с настоящ адрес: *** да
заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, представлявано от Д.Б. сумата от общо 700 лева /седемстотин лева/, представляваща държавна такса за
настоящето производство – 270,35 лева /двеста и седемдесет лева и тридесет и
пет ст./, юрисконсултско възнаграждение – 350 лева /триста и петдесет лева/,
както и разноските направени в заповедното производство за държавна такса – 29,65 лева /двадесет и
девет лева и шестдесет и пет ст. / и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50 лева /петдесет лева/.
Решението не подлежи на обжалване. Защитата
срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА.
В.С.