№ 27717
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110171021 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Т...” ЕАД, ЕИК ..., представлявано от А..-
Изпълнителен директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу В. А. С., с ЕГН:
**********, със съдебен адрес: гр. София 1229, обл. София, общ. В...
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на
ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „НЕЛБО“ АД като подпомагаща страна на ищеца „Т...“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач до съдебното заседание да представи всички
относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025 г. от
09:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Т...” ЕАД, ЕИК ..., представлявано
от А..- Изпълнителен директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу Г.., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „Д.., чрез адвокат К.. с която се иска ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумите ДА ЗАПЛАТИ на „Т...“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, сумата в общ размер на 388.38 лв.
(триста осемдесет и осем лева и тридесет и осем стотинки), от които 331.76 лв. (триста
тридесет и един лева и седемдесет и шест стотинки) - главница за топлинна енергия
доставена до топлоснабден имот с адрес гр. София 1229, обл. София, общ. В.. и абонатен
номер 154785 за периода от май 2021 г. до април 2023 г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата. 52.74 лв. (петдесет и два лева и седемдесет и четири стотинки) - лихва
за периода от 15.08.2022 г. до 19.07.2024 г.. 3.11 лв. (три лева и единадесет стотинки) -
главница за дялово разпределение за периода от юни 2021 г. до април 2023 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на сумата. 0.77 лв. (нула лева и седемдесет и седем стотинки) -
лихва за периода от 15.08.2021 г. до 19.07.2024 г..
Ищецът твърди, че ответникът в качеството му на собственик на процесния имот, е
клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който,
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост
1
(СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1,
т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда,
определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Счита че, лицето е
клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Сочи че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата
на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично
известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Т... АД на клиенти за
битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Т...” ЕАД и се одобряват от Комисията за
енергийно и водно регулиране. Същите общи условия били влезли в сила по отношение на
ответника. Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да заплащат стойността на
фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния
период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така съгласно
влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока
по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на
продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на
заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответникът използвал
доставена топлинна енергия през процесния период, но към настоящия момент не е заплатил
задължението си, ето защо за ищеца възниквал правен интерес от предявяването на
настоящите искове.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с който се оспорва че
ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот. Оспорва размера и стойността на
доставената топлинна енергия. Оспорва дължимите суми за дялово разпределение и
мораторни лихви. Оспорва наличието на договор с дружеството за дялово разпределение.
Прави възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й
именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност ищецът следва
да установи наличие на обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на
погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т.. – специалист промишлена топлотехника, която да се
уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при непредставяне на доказателство за внесен
депозит, в указания срок съдът ще отмени определението си в частта в която е допуснал
съдебно-техническа експертиза по техните задачи.
2
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д.., която да се уведоми след представяне на доказателство
за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО район „Връбница" да предостави Удостоверения за родствени
връзки до VI-та степен на В. А. С. и А.. ЕГН **********, както и Удостоверение за
наследници на К.. С..
ДА СЕ ИЗИСКА от Изпълнителна агенция Военни клубове и военно-почивно дело да
предостави Заповед № 85 от 14.02.1992г. от КЕ ГЖЧ касаеща имот с адрес гр. София 1229,
обл. София, общ. Връбница, ж.к. „В..“, бл. .., вх. Б, ет. 8, ап. 45.
ДА СЕ ИЗИСКА СО - Дирекция „Общински приходи", отдел „Общински приходи"
район „Връбница" да предостави данъчна декларация по ЗМДТ за имот с адрес София 1229,
обл. София, общ. Връбница, ж.к. „В..“, бл. .., вх. Б, ет. 8, ап. 45 и цялата документация,
свързана с декларирането му
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3