О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Габрово, 28.11. 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито
заседание на двадесет
и осми ноември
през две хиляди
и деветнадесета година в
състав:
Председател:
В.Генжова
Членове:
П.Пенкова
Кр.
Големанова
като разгледа докладваното от съдията
Генжова В.ч. гр .д. №
355
по описа за 2019 год. ,за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
реда на чл. 418, ал. 4 от ГПК по частна жалба с вх. № 6621 от 28.08.2019 г., подадена от
"ЛЕННО" АД /с предишно наименование "ТНК Кепитъл
мениджмънт" АД/, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С, ,
чрез пълномощник юрк. М. М срещу разпореждане № 4358 от 12.08.2019 г. по ч. гр.
д. № 1368/2019 г. на РС Габрово, с което е отхвърлено заявлението на
"ЛЕННО" АД ЕИК ********* срещу М.М.П., ЕГН ********** *** за сл едните
суми: - 431.73 евро, падежирала главница по вноска № 6, падежирала на 12.10.2016
г. ,ведно със законната лихва върху нея от 16.06.2019г. до изплащане на вземането ,
падежирала договорна лихва – 12.95 евро за периода 13.09.2016г. – 12.10.2016г.;
сумата от 120.76 евро неустойка за забава, за периода 13.10.2016г. – 16.06.2019г.
и разноските за производството.
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Заявителят, сега частен жалбоподател,
"ЛЕННО" АД /с предишно наименование "ТНК Кепитъл
мениджмънт" АД/ ЕИК ********* чрез пълномощник, е подал заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на Договор за заем кредит
"Прайм" – клиентски № 4920 от 12.04.2016 г. с нотариална заверка на подписите – документ
по чл. 417, т. 3 от ГПК.
Заявлението е отхвърлено изцяло. По същество съдът
намира частната жалба за частично основателна по следните съображения:
Преценката на заповедния съд в
производството по чл. 417
във вр. с чл. 418, ал. 2 от ГПК е ограничена до съдържанието на представения от заявителя
документ, по отношение на който следва да се извърши проверка дали е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В качеството на документ по смисъла на чл. 417, т. 3 от ГПК договорът с нотариална заверка на подписите е годен да послужи
като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист единствено по отношение на съдържащите се в него задължения - за заплащане
на парични суми или други заместими вещи или за предаване на определена вещ.
Само по изключение - при предпоставките на чл. 418, ал. 3 от ГПК, тази преценка може да се разпростира и спрямо други документи,
ако това е необходимо за доказване изискуемостта на задължението, обект на
търсеното незабавно изпълнение.
Относно възможността заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК
да бъде издадена и за акцесорни вземания в т. 4 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС е прието, че заповед за незабавно изпълнение може да бъде издадена и за
акцесорни вземания като обезщетението за вреди от неточно изпълнение на
главното вземане, ако основанието на тези вземания е предвидено в документа
(уговорена неустойка или лихва/, а размерът е определен в документа или
определяем по посочен в него начин. Такива вземания се основават на посочените
в чл. 417, т. 2 и 3 документи, тъй като не се установяват въз основа на данни,
стоящи извън изпълнителното основание.
В случая представеният от заявителя
Договор за заем потребителски кредит
"Прайм" – клиентски № 4920 от 12.04.2016 г. е с нотариална заверка на
подписите и съставлява редовен от външна страна документ по чл. 417, т. 3 от ГПК. При обосноваване размера на претендираната главница и договорна
лихва заявителят се позовава на чл. 2. 3, б. F от договора, предвиждащ
едностранно изменение на лихвения процент, което от своя страна води до
изменение съотношението между сумите за главница и лихва в погасителните вноски
и съответно размера на погасителните вноски. Предпоставка за изменението на
лихвения процент е неизпълнение на задължението на заемателя за предоставяне на
допълнително обезпечение по кредита при неизпълнение на което и да е задължение
на падежа.Ищецът прилагайки посоченият текст от договора е изготвил нов погасителен план, който
твърди, че е изпратил на адреса на кредитополучателя, но доказателства за това
не са представени по делото.При тези данни, настоящият състав на съда намира за
правилен извода на първоинстанционният съд, че претендираните суми на основание
Приложение №1 към уведомление не
представляват документ по чл. 417 ГПК и основание за издаване на заповед за
незабавно изпълнение.Доколкото в заявлението обаче молителят се е позовал на
приложение № 1 към Договор за заем потребителски кредит "Прайм" – клиентски № 4920
от 12.04.2016 г., който е с нотариална заверка на подписите, то е налице
основание за прилагането на първоначалния лихвен
процент, съответно присъждане на главница и лихва в размера по приложение 1-
погасителен план, подписан между страните при сключване на договора.
Относно претенцията за заплащане на
неустойка за забава заявителят се позовава на клаузата по чл. 2. 3 б. С и D от
договора, с която е уговорено заплащане на неустойка за забава, равна на
законната лихва за забава по българското право, приложима към всяка просрочена
сума за периода между падежа на съответната погасителна вноска и датата на
плащане, като се начислява от деня, следващ падежа на съответното задължение,
до деня на пълното му погасяване, и се изчислява на база реално изминали дни.
Договорената неустойка за забава представлява акцесорно вземане за обезщетяване
на вреди от неточно изпълнение на главното вземане, предвидено в процесния
договор за заем с нотариална заверка на подписите. Размерът й следва да се
приеме за определяем съобразно посочения в договора за заем начин, тъй като е
посочен размера и периода, през който се сочи да е налице забава. Съгласно
разясненията в т. 4 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС подаденото от
"Ленно" АД заявление по чл. 417 ГПК
следва да се уважи относно претендираната от заявителя неустойка за забава в
размер на 114.25 евро за периода от 13.10.2016
г. до 16.06.2019 г. В тези части обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен
като неправилен и незаконосъбразен, като се постанови издаване на заповед по чл. 417 от ГПК
за съответната част от заявените суми, както и за съразмерна част от
претендираните в заявлението разноски в размер на 166,20 лв=, вкл. 23,74 лв. държавна такса и 142,46 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
На
основание изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 4358 от 12.08.2019 г. по ч. гр.
д. № 1368/2019 г. на Районен съд Габрово , в частта, в която е отхвърлено
заявлението на "ЛЕННО" АД ЕИК ********* срещу М.М.П. ЕГН ********** ***
за сумата от : - 421,01 евро главница, представляваща вноска № 6 по приложение
№ 1/ погасителен план/; - 1.75 евро месечна лихва по приложение № 1/
погасителен план за вноска № 6; - 114,25 евро неустойка за забава, дължима по
чл. 2. 3 с и d от договора, за периода 13.10.2016 г.
до 16.06.2019 г,както и в частта за разноските, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
и Изпълнителен лист по чл. 418 ГПК
в полза на заявителя /с предишно наименование "ТНК Кепитъл
мениджмънт" АД/ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Оборище, ЦУМ, бул. Мария Луиза 2, ет. 5 срещу длъжника М.М.П., ЕГН ********** *** за
сумата от: - 421.01 евро, представляваща
главница по вноска № 6 от приложение № 1/погасителен план към договора/, ведно
със законната лихва считано от 28.08.2019г. и до окончателното й изплащане; - 1.75 евро месечна лихва по приложение № 1/ погасителен
план към договора / за
вноска № 6.; - 114.25 евро неустойка за забава, дължима по чл. 2. 3 б. с и d от
договора, за периода 13.10.2016 г. до 16.06.2019 г. ,всички
суми дължими по договор за заем - потребителски кредит "Прайм" –
клиентски № 4920 от 12.04.2016 г. и приложение 1/погасителен план/ към него с
нотариална заверка на подписите, както и за разноски в размер на 166,20 лв.,
вкл. 23,74 лв. държавна такса и 142,46 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 4358 от 12.08.2019 г. по ч.
гр. д. № 1368/2019 г. на Районен съд Габрово в останалата обжалвана част, с
която е отхвърлено заявлението на "Ленно" АД за издаване на заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу М.М.П.,
ЕГН ********** *** за сумите: - над 421.01 евро, представляваща главница по вноска
№ 6 от приложение № 1/погасителен план/,към уведомление изх. №
175/01.08.2016г.; - над 1.75 евро месечна лихва за вноска № 6, по
приложение № 1/ погасителен план/ към уведомление
изх. № 175/01.08.2016г.; -над 114.25 евро неустойка за забава, дължима
по чл. 2. 3 б. с и d от договора, за периода 13.10.2016
г. до 16.06.2019 г., изчислена към главница по приложение № 1/
погасителен план/ към уведомление изх. №
175/01.08.2016г.;за вноска № 6 по договор за
заем - потребителски кредит
"Прайм" – клиентски № 4920 от 12.04.2016 г.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на заповедта.
Заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителният
лист да се издадат от първоинстанционния съд.
Определение то е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.