О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 17.09.2018г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря Елена Пенова и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№2430/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата си молба против З.Д.М. *** ищецът "Фронтекс Интернешънъл"ЕАД, гр.София, чрез юк.П. твърди, че между "БНП Париба Пърсънъл Файненс"ЕАД и ответницата имало сключен договор за заем - CASH-10058908 за сумата от 1500лв, която следвало да бъде върната по начин и при условия, посочени в договора. На 03.04.2013г. ответникът преустановил плащането на вноските, поради което вземането станало изискуемо след 30.04.2013г. С договор за цесия от 10.01.2017г. "БНП Париба Пърсънъл Файненс"ЕАД цедирало на "Фронтекс Интернешънъл"ЕАД вземанията си, вкл. И по посочения договор.
Цесионерът подал заявление по чл.410 от ГПК, по повод на което било образувано гр.д.№1568/18г. по описа на ПРС и била издадена заповед за изпълнение №806 от 30.04.2018г. След постъпило възражение съдът, издал заповедта, е указал на заявителя, че в 1-месечен срок следва да предяви иск по чл.422 от ГПК. Съобщението е връчено на заявителя на 18.05.2018г. Исковата молба, по повод на която е образувано настоящото дело, е постъпила на 20.06.2018г., като съдът е извършил следващите се процесуални действия, вкл и указания по чл.131 от ГПК. Същевременно по гр.д.№1568/18г. по описа на ПРС, по което е издадена заповедта за изпълнение, съдът е обезсилил същата на основание чл.415, ал.5 от ГПК. Разпореждането е връчено на заявителя на 05.07.2018г., като не е постъпила въззивна частна жалба.
Така макар към момента на образуване на гр.д.№226/18г. да са били налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска по чл.422 от ГПК, то понастоящем заповедта за изпълнение е обезсилена и за ищеца не е налице правен интерес от водене на иск по чл.422 от ГПК. Съдът, сезиран с установителния иск, на общо основание дължи преценка на неговата допустимост, не е освободен от задължението да провери абсолютните процесуални предпоставки, които обуславят съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, вкл. като съобрази настъпилите обстоятелства след предявяване на иска.
Поради това и при липса на правен интерес от водене на настоящия процес след обезсилване на заповедта за изпълнение съдът счита, че искът следва да се остави без разглеждане като недопустим и производството да се прекрати. Разноски от ответника не са претендирани.
По изложените съображения Пазарджишки районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от "Фронтекс Интернешънъл"ЕАД, гр.София, чрез юк.П. против З.Д.М. *** иск по чл.422 от ГПК като процесуално недопустим и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2430/18г. по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: