№ 321
гр. Пазарджик, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201903 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят АЛ. К. АЛ. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника адв.У., се явява лично и с пълномощника си
адв.К.У., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР – ПАЗАРДЖИК,
ГРУПА КПДГПА ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява
представител.
Явява се свидетелят Андр. Ал. Т. – редовно призован.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
АДВ. У.: При направените от нас опити за осигуряване на поискания
свидетел се оказа, че се намира в чужбина и не е ясно в кой момент ще се
намира в България, което ще затрудни по-нататъчния ход на делото, поради
което оттеглям направеното искане, като вместо това моля да дадете
1
възможност на жалбоподателя да даде обяснения, които съгласно съдебната
практика могат да се ползват като обективни данни за изясняване на фактите
и обстоятелствата по делото. Ако допуснете неговите обяснения и показания
на свидетеля, представям и моля да премете за по-голяма яснота два фотоса,
които са извадка от „Гугъл карти“ на съответното място на нарушението.
Съдът намира искането на защитата за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като веществени доказателства по делото: 2 броя фотоси,
представляващи извадка от ел.платформа „Гугъл карти“ и в частност
функцията „Уличен изглед“.
Сне самоличността на свидетеля Т., както следва:
Андр. Ал. Т. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.Т.:
СВ. Т.: Към същия момент ние бяхме на бензиностанция „Петрол“ на
69-ти км. в посока София на АМ Тракия, като забелязахме мисля, че беше бял
автомобил, който навлезе в платното за насрещно движение в аварийната
лента. На снимките даже мога да покажа какво видяхме. Намирахме се там на
69-ти км. и бяхме извън патрулния автомобил, като видяхме един автомобил,
който излезе от отбивката за Церово и Велинград, само че не хвана отбивката
в посока Пловдив, а хвана тази за насрещно движение, която се явява вход от
идващите от София за Велинград. Той от там излезе и стъпи на платното в
посока Пловдив, а той се движеше срещу тях в аварийната лента от посока
София. Започнахме да ръкомахаме да спре човекът, защото от там идват с
висока скорост идващите от София и там е много рисково, защото се
отклоняват някои и излизат по-рано в аварийната лента, за да предотвратим
настъпване на ПТП. Колегата, с който бях, го накарах да прескочи
мантинелата с риск за живота му, а аз се качих в патрулния автомобил и
2
заобиколих и на звуков и светлинен сигнал излезнах при автомобила, за да
обезопасим автомобила. Аз иначе не мога да влезна там, дори с патрулен
автомобил. Грубо някъде на около 200-250 метра го спряхме по моя преценка.
Бавно се движеше човекът, но беше в насрещното. Като го спряхме, човекът
започва да ни се кара, че чака някакъв багаж. Доколкото си спомням, за
някакво кръщене ли багаж ли чакаше. Попитах го защо не изчака горе на пътя
и му казах: „Кажете на човека, който Ви кара багаж, да отбие на безопасно
място“ и да сменят, каквото имат да си обменят. Той започна да ми се кара, че
това не пречило на никой.
На свидетеля се предяви 1 брой фотос, на който е заснет километричен
знак с показател 69.
СВ. Т.: Отдясно на фотоса се вижда бензиностанция „Петрол“. Човекът
навлезе отляво на фотоса, което е пътят за излизащите от магистралата. Ние
го спряхме някъде тук около бензиностанцията.
На свидетеля се предяви и вторият фотос, на който има указателни
табели за движение направо - Свиленград и за движение надясно - Церово -
Велинград.
СВ. Т.: Ние спряхме човека някъде там, където свършва мантинелата
след табелата, указваща, че надясно е отбивката за Церово.
Не съм станал свидетел на предаването на багажа. Изведохме човека
преди да дойде някой. Ние го изведохме на безопасно място и съставихме акт
по ЗДвП. Предупредихме го, че там е опасно и не трябва да бъде там.
Неговото състояние беше нормално. Започна да се кара с нас, че е било
нормално да излезе от там и да чака някой за багаж. Задължително при такава
маневра няма как да не взема отношение и да не го тествам за алкохол.
Нямаше видими признаци за употреба на алкохол.
Пристъпи се към изслушване обясненията на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: На 19-ти беше този случай, беше кръщене. За
багаж за кръщене се движеше от София за Пловдив лицето, от което
трябваше да взема багажа. Да, с голямо внимание навлезнах в аварийната
лента срещу движението и открих дистанция от лентата, в която минават с
голяма скорост. Спрях и чаках лицето, от което трябваше да взема багажа.
Дъщерята водеше по телефона връзка, аз нямах връзка с човека и беше
3
упоменато, че тя не знае района, където трябва да достави пратката и затова с
автомобила се беше уговорила, че трябва да се спре на такова място да се
знае. Тя е баничарка колата и трябваше да взема багажа и да се върна в
Септември. При влизането ми пак повтарям и потретвам, че с особено
внимание бях. Толкова години съм шофьор и нямам забележки от полиция
или съм санкциониран. Спрях колата и тогава дойдоха полицаите тук и
въпросният полицай, другият сержант ли беше, няма какво да Ви кажа с какво
държание беше. Все едно, че съм предприел убийството на Бойко Борисов.
Както и да е. Тогава той дойде при мен и вече трябваше да се върна пак с
особено внимание и се върнах. Той Ви е казал, че съм със ставни заболявания
и багажът, който съм предприел да взема, че жената знае мястото и колата и
съм със ставни заболявания и беше обемист багажът, който ще взема. Ако не
беше това, нямаше да влезна никога в насрещното движение, ако не бяха тези
две причини. Дойде другият полицай. По особен начин и с голяма
предпазливост се върнах и той продължаваше да ме обижда, както и да е.
Мина се колко време и жената, от която трябваше да взема багаж, беше
спряла на 200 метра под моста. Аз отидох, а те пишеха още акта. Взех
пратката и тогава има казах: „За това нещо тук голям шум се вдигна“. Те бяха
там и още пишеха акт, още не си бях взел книжката. Изчаках да си взема
книжката и се прибрах в Септември. За да не преча на движението, на лентите
с голяма скорост карах непосредствено.
На жалбоподателя се предявиха два броя фотоси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Спрях някъде тук, където свършва мантинелата
и където е указателната табела за Церово. Просто от еуфорията около
кръщенето на моя внук съм направил това нещо. Това ми е първи внук. Със
ставните заболявания съм и повтарям, че човекът, който караше пратката от
София, не знаеше нашия района и така беше уговорено с дъщерята. Аз нямах
връзка и със ставните заболявания, с които съм и там се бяхме разбрали.
Когато се катурне колата, пътища много.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените НП и да ми
дадете възможност да изложа своите подробни съображения с писмени
бележки в определен от Вас подходящ срок.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на пълномощника адв.У. за представяне на
подробно писмени бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5