О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1480 07.08.2019 година град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II–ро Гражданско отделение, въззивен състав, на седми август две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена Върбанова
2. мл.с. Марина Мавродиева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно частно гражданско дело № 1108 по описа за 2019 г. на Окръжен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба с вх. № 1786 от 19.07.2019г. по описа на РС Средец от А. Стоянова Димитрова от БАК с адрес за призоваване: гр. Бургас, ул. „Ген.Гурко” 27А особен представител на Д.Х., род. на ***г. и Д.П.Х., род.на ***г. и двамата с адреси в ****.
Сочи се в заглавната част, че се обжалва Определение № 1012/04.09.2017г. по гр.д. № 407/2016г. по описа на РС Средец. По същество твърди, че с определение № 1237 от 13.07.2017г. на БОС било отменено Определение № 350 от 19.04.2017г. по гр.д. № 407 от 2016г. по описа на РС Средец, с което делото било прекратено и препратено по компетентност на РС Бургас. С определението на въззивна инстанция били дадени указания производството да продължи чрез призоваване на ответниците по реда на Регламент № 1393/2007г. на ЕП и Съвета от 13.11.2007г. относно връчване на съдебни и извънсъдебни документи по граждански и търговски дела в държавите членки на ЕС. В закрито заседание от 19.07.2017г. РС Средец дал указания на ищеца да представи всички документи с легализиран превод в едноседмичен срок от съобщението и разпоредил внесения от ищеца депозит за особен представител да му бъде върнат поради отпадане на необходимостта от назначаване на адвокат за особен представител съгласно указанията на БОС в Определение № 1237 от 13.07.2017г. по гр.д. № 928/2017г., тъй като РС неправилно преценил, че се налага представителство по реда на чл. 48 ГПК. Указанията до ищеца не били изпълнени в срок и затова РС Средец прекратил производството с Определение № 1012/04.09.2017г. по гр.д. № 407/2016г. на РС Средец. За постановените определения РС Средец не изпратил съобщения на особения представител, не го освободил от задълженията му, произтичащи от чл. 48 ГПК, както и не определил възнаграждение за положения от особения представител труд, изразяващ се в изготвяне на два писмени отговора на исковата молба и подаването им в РС Средец. Счита, че неправилната преценка на РС Средец за призоваване на двамата ответници не следва да се отразява неблагоприятно на особения представител, който не получил дължимото възнаграждение за положен труд, въпреки, че като резултат делото било прекратено и напрактика ответниците получили адекватна защита. Моли съдът да се произнесе по законосъобразността, правилността и справедливостта на Разпореждане от 19.07.2017г. на РС Средец, с което бил върнат на ищеца депозит в размер на 300 лева за особен представител, същият не е уведомен за по-нататъшния ход на делото, без да е освободен с нарочен акт на съда и делото е прекратено с Определение № 1012/04.09.2017г. по гр.д. № 407/2016г. на РС Средец. Моли да му бъде възстановено дължимото възнаграждение за осъществено процесуално представителство на двамата ответници. Поставя принципни въпроси: дали при неправилна преценка на съда за нуждата от назначаване на особен представител при последващо прекратяване на делото поради неизпълнение от страна на ищеца се дължи уведомяване на особения представител, че занапред не е ангажиран с делото, дължи ли се прекратяване на назначаването с някакъв нарочен акт на съда; дължи ли се определяне на адвокатско възнаграждение за положения до момента труд.
При служебна проверка за редовност и допустимост на подадената частна жалба, ОС Бургас намира, че същата не е надлежно администрирана от първа инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262 от ГПК първоинстанционният съд извършва проверка за редовност на подадената частна жалба и изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването й. В случая първоинстанционният съд е изпратил в ОС Бургас частната жалба преждевременно, преди да бъде редовно администрирана. На първо място жалбата е нередовна, тъй като не е ясно кой акт на съда се обжалва – в заглавието се сочи, че се обжалва Определение № 1012/04.09.2017г. по гр.д. № 407/2016г. на РС Средец, с което е прекратено производството по делото, без да има произнасяне от съда по разноските, а в същото време съгласно изложеното в частната жалба се отправя искане да се възстанови на особения представител дължимо възнаграждение, което било разпоредено да се върне на ищеца с Разпореждане от 19.07.2017г. Отделно, в петитума се иска отговор на принципни въпроси.
Ето защо този състав счита, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 2 и т. 4 ГПК като на жалбоподателя следва да се дадат указания да уточни кой акт на съда обжалва и в какво се състои искането му към съда.
На следващо място по делото не са налице доказателства РС Средец да е изпратил препис от частната жалба на другата страна с възможност за отговор съгласно разпоредбата на чл. 275, ал.2 вр. чл. 276 ГПК.
Ето защо на този етап ОС Бургас е в невъзможност да се произнесе по същество по частната жалба, същата следва да бъде върната на РС Средец за нейното надлежно администриране за отстраняване на констатираните нередовности и за връчване на препис на другата страна с възможност за отговор, а производството по настоящото делото да се прекрати. След администриране на частната жалба и отстраняване на нередовностите, частната жалба следва да се изпрати на ОС Бургас за произнасяне по същество.
Мотивиран от изложеното, Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1108/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд Средец за надлежно администриране на частната жалба съгласно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.