МОТИВИ
по АНХД № 460/2020 год.
С постановление от 20.10.2020 год. Районна
прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за
освобождаване на обвиняемото лице В.В.Б. ***, от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а НК на , за това
, че на 12.10.2020г. в землището на с.
Брусен по път VRC-1143, км19+000, с посока на движение с. Царевец към гр. Мездра,
управлява МПС-мотоциклет ,,CEZET 350куб. c № на рама **********, без
данни за собственост,като си служи рег. табела № ВР 0522Д издадена за друго МПС, а именно за мотоциклет
MZ 250 с рама №
2216477, собственост на Валентин Димитров Тодоров от гр. Роман-престъпление по
чл.345 ал.1 от НК.
Производството
е по реда на чл.378 НПК.
Районна
прокуратура гр. Мездра редовно призована, представлява се от прокурор В. ,
който поддържа предложението .
Обвиняемото
лице редовно призовано-не се явява .Представлява се от адв.П..Поддържа
се предложението и се пледира за минимално наказание при наличните за това
предпоставки по чл.78а НК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Бързото производство е започнато срещу В.В.Б. ***, за това, че на
път VRC-1143, км19+000, с посока на движение с. Царевец към гр. Мездра, с МПС-мотоциклет ,,CEZET 350куб. c № на рама **********, без
данни за собственост си служи рег.
табела № ВР 0522Д издадена за друго
МПС, а именно за мотоциклет MZ 250 с рама № 2216477, собственост на В.Д. Т. от гр. Роман-престъпление по
чл.345 ал.1 от НК и е приключило с постановление за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Б. за
престъпление по чл.345 ал.2 вр ал.1 НК .
В хода на
разследването е установено следното:
Св. С. Х.
К.закупил преди много години мотоциклет CEZET 350куб. от лице на име – В. от с. Горна Кремена. Това лице загинало при ПТП. За този мотоциклет от
продавача получил документи и рег. талон. Мотоциклетът бил с червен резервоар и черен заден калник и
поставена отзад бяла рег. табела. Тъй като не го ползвал Крумов решил да продаде мотоциклета. В.Б. закупил мотоциклета в описаното по-горе
състояние. Крумов му дал документите,
които имал за мотоциклета. Казал на обв. Б., че рег.
табела е стара и мотоциклета трябва да се пререгистрира, но обвиняемият му
обяснил, че ще го ремонтира и направи на кросов мотор
и че ще го кара само по земните пътища. На 12.10.2020г служителите на
РУ-Мездра- св. А. Г. инспектор, обслужващ селата :Брусен, Старо село, Царевец, Кремените, бил на работа с
колегите си-М. С.в и Д. Д.. Към 15.00ч.те се връщали със служебния
а-л и между селата Царевец и Брусен на път VRC-1143, км 19+000 застигнали
обвиняемия, който управлявал мотоциклет
,,CEZET 350куб. Тогава им направило впечатление, че рег. табела № ВР
0522Д е стара- в случая невалидна. Тогава решили да го спрат за проверка.
Подали му сигнал със стоп палка по образец и водача спрял. Служителите се представили
и поискали от обвиняемия документи за
мотоциклета. Той представил лична карта
и два документа-стари рег. талони за
мотоциклети. Била направена справка за
водача и било установено ,че Б. е
неправоспособен не притежава свидетелство за управление и никога не е имал
такова. Проверили и мотоциклета. Било установено , че е с рама № ********** и
поставена рег. табела ВР 0522Д. Сверили номера на рамата и на табелата с предоставените документи от обвиняемия и
установили, че нито един от тях не отговаря нито на номера на рамата на
мотоциклета нито на рег. табелата. В последвалата справка било установено, че
тази рег. табела ВР 0522Д е била издадена за друго МПС- за мотоциклет МZ- 250куб.
с рама № 2216477 и е собственост на В. Д.
Т.. Направили справка по номера на рамата на ,,CEZET 350куб. и се установило,
че с рама №********** е имало регистриран мотоциклет с издадена рег. табела ВН
0251В, като няма данни този
мотоциклет да е бракуван. След като било установено, че обвиняемият управлява
МПС със стар рег. номер, веднага уведомили дежурния и поискали да дойде разсл.
полицай. След пристигане на разс. полицай бил
извършен оглед, направени били снимки на мотоциклета и същият е иззет като
веществено доказателство. При разговор с Б. пред полицейските служители, той
заявил, че знае , че тази рег. табела е стара, че закупил мотоциклета от С. К.,
без да оформят договор, в състоянието в
което го спрели, с документите, които му
дал К., като незнаел, че тази рег. табела е издадена за друго МПС.
Обвиняемият е неправоспособен водач, но е бил
наясно, че за да управлява мотоциклета, трябва да притежава свидетелство за
управление и мотоциклета да е регистриран по надлежния ред. Крумов изрично му
казал, че рег. табела е стара и
мотоциклета ,трябва да се пререгистрира. Установено е , че обв. Б. не е знаел,
че поставената на мотоциклета рег. табела е издадена за друго МПС, поради което
съдът не може да приеме, че си служел с рег. табела издадена за друго МПС,поради
което обв. Б. не е осъществил състав на престъпление
по чл.345 ал.1 от НК , а по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от
НК.
При
разследването безспорно е установено, че В.Б.
на 12.10.2020г. в землището на с. Брусен по път VRC-1143, км19+000 с
посока на движение от с. Царевец към гр.
Мездра е управлявал мотоциклет ,,CEZET
350куб. c № на рама **********,без данни за собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред-по реда на чл.140 от ЗДв.П
и Наредба I-45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства,
с поставена табела стар образец с рег. №ВР 0522 Д, издадена за мотоциклет МЗ
250 с рама № 2216477, собственост на В. Д. Т., което представлява престъпление
по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Съгласно
§3, ал.1 от ПЗР на издадената на основание чл. 140, ал.2 ЗДвП Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства , регистрационни табели, които не отговарят на изискванията
на БДС 15980 и БДС ISO 7591, са валидни до 31.V.2006 г. В алинея втора на
цитирания параграф е предвидено подмяната на тези табели да се извършва по
изготвени от областните дирекции на МВР графици в определени в пет точки
срокове, най-дългият от които е определен в т.4. Съгласно алинея 3 на §3 от ПЗР на цитираната
наредба от 1.VI.2006г. служебно се прекратява
регистрацията на всички превозни средства с регистрационни табели, които не
отговарят на изискванията на БДС 15980 и БДС ISO 7591.Управлението на МПС
със стара рег. табела се явява
управление на МПС с прекратена регистрация, от което следва че управлението на
МПС, без нова регистрация по реда на
горепосочената Наредба е равносилно на управление на МПС, без регистрация. Въз
основа на събраните доказателства на В.Б. е повдигнато обвинение по чл.345 ал.2
вр. с ал.1 от НК. На фаза ДП той изразява съжаление за извършеното. Твърди,
че закупувайки мотоциклета с документи,
същият е редовен и не е предполагал , че рег. табела не е за този мотоциклет.
Събраните доказателства обаче сочат, че
той е знаел , че рег. табелата е
стара и не може да управлява мотоциклета
с нея по пътищата отворени за обществено ползване и именно за това е
заявил пред св. Крумов , че ще го управлява само по черни пътища.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, ценени по реда на
чл. 378 ал.2 НПК. Това са показанията на МВР служителите А. Г. , Д. Д. и М. С. , който
установил престъплението ,
констатациите в протокола за
оглед и изготвения фото албум, справки за мотоциклети с рег.№ ВН 0251В и
ВР0522Д . Показанията на свидетелите са логични, последователни, правдоподобни и
установяват факта на деянието по чл.345 ал.2 вр ал.1
НК от обективна и субективна страна .Подкрепят
се от протокола за оглед , изготвения фото албум и обясненията на обвиняемия в ДП с признание
за вина . Доказателствената
съвкупност е изцяло в подкрепа на обвинението и не го разколебава дори в
минимална степен .
Доказателствата несъмнено и категорично установяват , че обвиняемият В.Б. е извършил престъпление по транспорта , след
като на 12.10.2020г. в землището на с. Брусен по път VRC-1143, км19+000 с
посока на движение от с. Царевец към гр.
Мездра е управлявал мотоциклет ,,CEZET
350куб. c № на рама **********,без данни за собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред-по реда на чл.140 от ЗДв.П
и Наредба I-45
от 24.03.2000г за регистриране, отчет спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства,
с поставена табела стар образец с рег. №ВР 0522 Д, издадена за мотоциклет МЗ
250 с рама № 2216477, собственост на В. Д. Т., което представлява престъпление
по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК е
осъществено от обвиняемият Б., чрез действие- управление на нерегистрирано
МПС-мотоциклет. От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл –
Б. е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици. Престъплението е формално- на просто извършване.
Към ДП е
приложено свидетелство за съдимост, в което са отразени 8 осъждания с влезли в
сила присъди. Последното осъждане е по НОХД № 359/2008 г. н РС-Мездра е „Пробация“ за срок от осем месеца за престъпление по транспорта, в сила
25.08.2008 г. Прокурорът е отразил в постановлението ,че за
това осъждане е настъпила реабилитация на
25.08.2011г. при механично прибавяне на тригодишният срок по чл. 86 ал.1 т.2 НК , което съдът счита за неправилно, тъй
като не е изследвано на коя дата е изтърпяно това наказание.Сроковете за непълна реабилитация по
чл.86 НК , за съдебна реабилитация по
чл.87 НК и за пълна реабилитация по
чл.88а НК винаги се изчисляват от изтърпяване на наказанията , а не от момента
на тяхното налагане с влязъл в сила съдебен акт
.
С влязла в сила присъда на 15.05.2005г по
НОХД № 420/2003г Б. е бил осъждан и на лишаване
от свобода за срок от три години при „строг“ режим. На 29.06.2007г. Б. е
освободен условно предсрочно с изпитателен срок от 7 месеца и 5 дни .
Определението е влязло в сила на 09.07.2007г. Прокурорът е счел , че за това
осъждане е настъпила реабилитация по право на 09.07.2018 г.,което също не се
споделя от съда относно посочената дата , което е станало в действителност в
по-късен момент .
Съгласно
разпоредбата на чл.88а ал. НК, когато лицето
е извършило две или повече престъпления и не е реабилитирано, то
осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в
предходните алинеи срокове за всички осъждания. Прокурорът е счел , че
реабилитацията по право за всички осъждания е настъпила на 09.07.2018 г. което
е неправилно , но не променя извода на съда за действително настъпила пълна
реабилитация по право към момента на процесното
деяние за всички осъждания .Това е така по следните съображения :
Приложена е в съдебна фаза в с.з
12.11.2020 г. служебна бележка от РП-Мездра
от 12.11.2020 г. , установяваща , че по последното осъждане по НОХД № 359 /08
г. Б. е изтърпял наказанието пробация на 01.05.2009
г. Наказанието по това НОХД прекъсва реабилитационния срок по предходното
осъждане по НОХД № 420/2003 г.по арг. от чл.88а ал.1 НК.Ето защо от момента на изтърпяване на последното наказание започва да тече
нов срок за пълна реабилитация по чл.88а ал.4 НК за всички осъждания , т.е началото
на срока е 01.05.2009 г. и сроковете текат успоредно за всички осъждания ,
а не последователано . В този смисъл след като
осъждането по НОХД № 420/03 г. е повече от една година ЛС, то на основание
чл.88а ал.2 вр ал.1 НК реабилитация за него настъпва след 10 години ,при
условие , че не е извършвано последващо друго УМИШЛЕНО престъпление,за което СЕ
ПРЕДВИЖДА наказание лишаване от свобода .
Тъй като такова престъпление е извършвано в реабилитационния 10 годишен срок –
има се предвид деянието по чл.343б ал.1 НК по НОХД №359/ 08 г. на РС-Мездра- извършено на
29.06.2008 г., то срокът за реабилитация на всички предходни осъждания е 10
години и започва да тече от изтичане на изтърпяването на наказанието по
последното осъждане по НОХД № 359/2008 г. , като началната дата е 01.05.2009 г. съобразно постъпилата в съда
справка на РП-Мездра от 12.11.2020 г. приложена на л.11. От това следва , че 10
годишният срок по чл.88а ал.2 вр ал.1 НК за
най-тежкото наказание ЛС по НОХД № 420/2003 г. изтича на 01.05.20019 г. Налице е обаче за това осъждане
и УПО с изпитателен срок от 7 месеца и 5 дни , установено от т.7 от приложената
на стр.42 от ДП справка за съдимост , което означава по арг.
от чл.88а ал.3 НК , че при УПО срокът по чл.88а ал.2 вр
ал.1 НК от 10 години започва да тече от деня в който е изтекъл изпитателният
срок. Иначе казано следвайки началният срок за изчисляване на пълната
реабилитация 01.05.2009 г. се прибавят 7 месеца и 5 дни представляващи
изпитателният срок по УПО по НОХД №
420/03 г. и така се стига до датата от 10.12.2009
г. , след което именно от тази дата се изчислява 10 годишният срок по чл.88а ал.2 вр ал.1 НК , което налага извода , че пълна реабилитация по право за всички осъждания на Б. е
настъпила на основание чл.88а ал.4 вр ал.3 вр ал.2 вр ал.1 НК на 10.12.2019 г., а не на 09.07.2018 г.
както сочи прокурорът в постановлението
, което означава , че към момента на деянието 12.10.2020 г. действително както
е счела РП-Мездра обвиняемият Б. се
явява не осъждан .
За престъплението
по чл.345 ал.2 вр ал.1 НК предвижда
наказание “Лишаване от свобода“ до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан , тъй като е настъпила на 10.12.2019 г. пълна реабилитация по право за всички
осъждания на основание чл.88а ал.4 вр ал.3 вр ал.2 вр ал.1 НК по изложените по-горе съображения . По отношение
на същия не е прилагана Глава VІІІ, Раздел ІV НК. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Налице са лимитативно изброените задължителни предпоставки
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, предвидено в чл.78а ал.1 от НК-глоба от 1000 до 5000 лв. Размерът на наложеното наказание съдът
съобрази с ниската обществена опасност на дееца , с имотното
състояние на обвиняемия, респ. с ниските месечни доходи /малко над МРЗ за
страната/ , липса на имущество и чистото
съдебно минало /реабилитиран/ . Отчете се също признание за вина , съдействие
на разследващите и съда , критичното
отношение към извършеното и изразено съжаление .Многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства
мотивираха съдът да наложи глоба
в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева
,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната
и специалната превенция .
Разноски по делото в размер на 24,48 лв. за фотоалбум бяха възложени в тежест на виновното лице на
основание чл189 ал.3 НПК и следва да се заплатят на ОД-МВР-Враца като орган
извършил разхода .
ВД по
делото – 1 бр. рег.табели за МПС с № ВР0522Д и 2 бр. СРМПС с № 031043 и
№630199А следва да се предоставят за
унищожение на ОД-МВР-Враца -сектор ПП където се водят на отчет .
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: