МОТИВИ към присъдата по НОХД №1246 по описа на Варненския
окръжен съд за 2010г.
По отношение на
подсъдимата Д.И.Ж. родена на ***г***, с
постоянен адрес гр.Девня е възведено обвинение за престъпление,
наказуемо: по чл.354а ал.1 от НК, затова, че на 19.03.2010г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държала високо
рисково наркотично вещество - хероин с общо тегло 1.3 грама разпределено в
15 броя полиетиленови пликчета, както следва: 6 бр. х 0.08 гр.; 4 бр. х 0.09 гр.; 2 бр. х 0.07 гр.; 2 бр. х
0.1 гр.; 1 бр. х 0.12 гр. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин в хероина от
всички представени обекти 7.67 % , всичко на обща стойност 65 лева, с цел
разпространение
По делото е проведено
съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
По реда на съдебните
прения представителят на Варненската окръжна прокуратура поддържа предявеното
по отношение на подсъдимата обвинение. Анализира доказателствения материал по
делото и прави извод в посока на съставомерно поведение на подсъдимата по възведеното и обвинение.
Моли съда да я признае за виновна и наложи
наказание след приложението на чл.58а от НК - лишаване от свобода , което на
осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с подходящ изпитателен срок. Основание
за становището си намира в данните за личността на подсъдимата, а именно- неосъждана до настоящия момент,
млада възраст,страдаща от зависимост от хероин.
Разпитана в хода на
съдебното следствие подсъдимата заявява,
че разбира обвинението и се признава за виновна. Признава изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт и изразява съгласие за тези факти да не се събират
доказателства. В последната си дума изразява съжаление за грешката, която е
допуснала и твърди, че няма да се занимава с разпространение на наркотици и че
ще се лекува.
Защитника на подсъдимата
адв. Ж. Ж. моли съда да постанови наказание на под защитната му при
условията на чл.55 от НК около минимума на законовия текст , което да
бъде отложено на осн. чл.66 от НК с подходящ изпитателен срок. Твърди, че подсъдимата е критична към
извършеното от нея престъпление.
От фактическа страна
съдът прие за установени следните обстоятелства:
Подсъдимата
Д.Ж. започнала да употребява наркотици през 2003г., като в началото пушела марихуана, а по късно започнала да
употребява хероин. Тъй като била в
наркотичната зависимост започнала и да
разпространява пакетчета с хероин, като с тази си дейност станала известна в
кв. „Владиславово" в гр. Варна на други наркозависими лица, които се
снабдявали с хероин от нея. Тези лица и
звънели на мобилния телефон и си уреждали срещи, като обичайно те били пред пощата в кв. „Владиславово" или
пред магазин „Бурлекс" в този същия квартал.
Свидетеля
И.А.си купувал често хероин от
подсъдимата след като си уговаряли срещи по телефона. Той обикновено и давал суми от по 10 лева, а
тя му предоставяла по 1 пакетче с хероин с грамаж около 0.07 гр. През месец март 2010 г. същия този свидетел
си закупил по гореописания начин от подсъдимата
три пъти пакетчета с хероин на
следните дати, а именно - на 3, 6 и на 15 март.
Свидетеля А.Т.който имал наркотична зависимост също
си купувал от подсъдимата хероин, като за тази цел и звънял по мобилния
телефон и си уговаряли срещи пред пощата в кв. „Владиславово".
На
19.03.2010 г. свидетеля Иванов и колегата му
Аспарухов – служители на полицията
в Сектор „КП" при Трето РУ при ОД на МВР -Варна обхождали райони
около пощата в кв. „Владиславово" в гр. Варна. Там те забелязали подсъдимата да стои пред
пощата и да се оглежда. Тъй като тези полицейски служители имали оперативна
информация, че подсъдимата Ж. продавала наркотици започнали да наблюдават
действията и. По това същото време към подс. Ж. се приближил мъж,
който и подал нещо в ръката, а тя бръкнала в чантата си и му дала нещо. След тава мъжът си тръгнал. Тогава двамата свидетели -полицейските
служители тръгнали след подсъдимата и
когато тя влязла в барче на магазин „Бурлекс" те я задържали я и
отвели в Трето РУ при ОД на МВР - Варна.
Там
с протокол за доброволно предаване
подсъдимата предала носените от нея 15
броя найлонови пакетчета, съдържащи светлокафяво прахообразно вещество, както и
един брой банкнота от 5 лева и 1 бр. банкнота от 2 лева.
От
заключението на назначената физико-химическа експертиза се установява, че кафявото прахообразно вещество, съдържащо се
в представените за изследване 15 броя полиетиленови пликчета от подсъдимата Ж., представлява Хероин с технологични
примеси. Нетното тегло на прахообразното вещество е общо 1.03 грама,
разпределено в пликчетата, както следва : 6 бр. х 0.08 грама; 4 бр. х 0.09
грама; 2 бр. х 0.07 грама; 2 бр. х 0.1 грама; 1 бр. х 0.12 грама. Съдържанието
на активен, наркотично действащ компонент - диацетилморфин в хероина от всички
представени обекти е 7.67 %.
Хероинът имат наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под вътрешен
и международен контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за
упойващите /наркотични/ вещества, ратифицирана от Р. България, чрез Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От
заключението на назначената съдебно оценителна експертиза се установява,
че общата стойност на 1.03 гр. хероин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 7.67 % е 65 лева, като
този грамаж е разпределен, както следва:
в 6 броя пакетчета с количество 0.08 грама всяко на стойност 24 лева, 4
броя пакетчета с количество 0.09 грама всяко на стойност 18 лева, 2 броя
пакетчета с тегло 0.07 грама всяко на стойност 7 лева, 2 броя пакетчета с тегло
0.1 грама всяко на стойност 10 лева и 1 брой пакетче с тегло 0.12 грама на
стойност 6 лева.
Видно
от заключението на назначената съдебно
психиатрична експертиза подсъдимата Ж. страда от синдром на наркотична
зависимост към хероин, като към момента на извършване на деянието е била в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Към момента на освидетелстването е с леки абстинентни явления,
което и позволява да разбира свойството и значението на извършваните с нея
следствени действия и да ръководи постъпките си.
От
заключението на назначената СПЕ се установява, че свидетеля Иван Щерев
Александров страда от наркотична зависимост към хероин, като може да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да
дава достоверни показания по делото.
Видно
от заключението на назначената СПЕ свидетеля
А.Т.Т.страда от наркотична зависимост към хероин, като може да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, както и да дава достоверни показания
по делото.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
доказателства, съдържащи се в приобщените по реда на чл.283 от НПК протоколи за
разпит на обвиняем, свидетелите; изготвените експертизи и др.
При формиране на
решението си съдът, прие следното:
Безспорно за предмета на доказване по делото е, че подсъдимата е
държала високорисково наркотично
вещество, а именно хероин с общо тегло
1.3грама с цел разпространение, като в подкрепа на този извод е и приложеният
протокол за доброволно предаване и показанията на разпитаните по делото
свидетели.. Употребата и продажбата на наркотични вещества от
подсъдимата е станало неин начин
на живот, имайки предвид периода от време през който тя се е занимавала с тази
дейност , като същата освен за себе си е
купувала и препродавала на малко по висока цена малки количества наркотичното вещество-хероин на други лица, което обстоятелство се установява,
както от нейните обяснения, така и от
показанията на разпитаните по делото свидетели
Съдът кредитира
изготвените по делото експертизи като
обективни и компетентно дадени.
След като прецени всички
доказателства релевантни по делото, съгласно чл. 14 от НПК по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът призна
подсъдимата Ж. за виновна в
извършване на престъпление по чл.354а, ал.1
от НК – че на 19.03.2010г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държала високо рисково наркотично вещество -
хероин с общо тегло 1.3
грама разпределено в 15 броя полиетиленови пликчета,
както следва: 6 бр. х 0.08 гр.; 4 бр. х 0.09
гр.; 2 бр. х 0.07 гр.; 2 бр. х 0.1 гр.; 1 бр. х 0.12 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин в хероина от всички представени обекти 7.67 % , всичко на
обща стойност 65 лева, с цел разпространение
Правните съображения на
съда са следните:
Подсъдимата е извършила
система от действия под контрола на съзнанието си, насочени към осъществяване
на фактическа власт върху инкриминираните наркотични вещества с цел последващо
разпространение, които наркотични вещества са били намерени в нея от органите
на полицията и подсъдимата е предала с протокол за доброволно предаване.
Хероина е забранено за
свободна продажба високо рисково вещество по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Той е включен в Приложение №1 към чл.3 ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като за държането му
подсъдимата не е разполагала със съответното разрешение.
Обект на
престъплението са обществени отношения,
свързани със защита на здравето на гражданите.
От обективна страна
деянието е осъществено чрез действие.
От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл – подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на действията си, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е искала те да настъпят. Действията на подсъдимата
показват, че в съзнанието и са били оформени представи за това, че
държи наркотични вещества без да има
разрешение за това, като пряката цел е била тяхното разпространение.
Подсъдимата е пълнолетно,
вменяемо физическо лице, неосъждано до
момента на извършване на настоящото престъпление.
Съдът, като прецени
степента на обществена опасност на деянието и на подсъдимата , подбудите за
извършването на деянието, за да определи
наказанието на подсъдимата за
извършеното от нея престъпление, взе
предвид следните обстоятелства:
Степента на обществена
опасност на деянието е сравнително
висока - засегнати са обществени отношения поставени под особен режим на
закрила. Личността обаче на подсъдимата не разкрива висока степен на обществена
опасност. Тя е едва на 22години , семейното и положение е тежко, не е осъждана до настоящия момент, прави пълни самопризнания, спомогнала е на
разследващите органи за изясняване на всички обстоятелства по делото и
обективната истина, изразява искрено съжаление за извършеното и разкайва за
стореното.
Съдът като взе предвид
изложеното наложи на подсъдимата
наказание при хипотезата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, тъй като прие, че са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно - лишаване от свобода за срок от осем месеца,
като прецени , че същата не следва да бъде изолирана от обществото , поради
което и отложи така определеното наказание на
осн. чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Намира, че за постигане
на целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 от НК, така определеното
наказание по най добрия начин ще изиграе своя поправителен ефект по отношение на подсъдимата
С присъдата съдът се произнесе и по веществените доказателства
по делото, като на основание отне в полза на държавата - 15 броя
полиетиленови пликчета
„хероин" на основание чл. 354а, ал.6, вр. ал.2 от НК , като след
влизане в сила на присъдата постанови
същите да бъдат унищожени.
С присъдата си съдът постанови също - 1 бр. запечатан плик, съдържащ банкнота
с номинал 2
лева, сер. № БН 8213205 и банкнота с номинал от 5 лева, сер. № АЦ
1533562 да се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът възложи на подсъдимата
направените деловодни разноски.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :