№ 443
гр. Велико Търново, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20244110201271 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят Ю. Х. Й., ЕГН:**********, с.***, ул.***, чрез
проц.представител адв.М.Б., е обжалвал НП №22-1739-000048/14.03.2022г. на
началник РУ В. Търново в ОДМВР – В. Търново, с което за нарушение по чл.
140, ал. 1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 175,
ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца. В съдебно заседание порц.представител поддържа жалбата си и
отправя искане към съда наказателното постановление да бъде отменено.
Твърди, че жалбоподателят не е знаел, че автомобила е с прекратена
служебно регистрация, поради изтичане срок на застраховка ГО.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
При служебна проверка на НП №22-1739-000048/14.03.2022г., издадено
от началник РУ В. Търново в ОДМВР – В. Търново, съдът не констатира
нередовности по чл. 57 от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по
1
чл. 57, ал. 1, т. 1-10 от ЗАНН е основание за законосъобразност на
наказателното постановление от формална страна. НП е било издадено на
основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН предвид постановление на ВТРП по преписка
№723/2022год. и отказ за образуване на досъдебно производство, водена за
престъпление по чл.345, ал. 2 от НК. Отказът за образуване на ДП е
постановен на основание чл.199, чл.213ал.1 вр.чл.24ал.1т.1 от НПК, с
постановление на ВТРП от 18.02.2022г.
Разгледано по същество, от събраните по делото писмени доказателства,
се установява, че на 30.12.2021год., около 21.37 часа, в ***, жалбоподателят Й.
управлявал л.а. *** с рег.№********, собственост на Е. Р. С.. Нарушението е
установено при проверка чрез РСОД, като автомобилът е с прекратена
регистрация от 21.09.2021год.
Видно от извадка от информационната система на Сектор ПП ОД МВР
В.Търново / лист 32 от делото/ на 21.09.2021год. е прекратена регистрацията
на л.а с рег.№******** на основание чл.143ал.10 от ЗДвП , след уведомяване
от ГФ, че автомобила е без валидна застраховка ГО.
Към дадата на управление 30.12.2021год. от жалбопадателя Ю. Х. Й.,
автомобилът бил служебно дерегистриран от 21.09.2021год. на основание
чл.143ал.10 от ЗДвП.
Нарушението е установено на мястото на проверката след справка със
станция за отдалечен достъп в информационната система на МВР.
Собственикът Е. Р. С. е уведомена с писмо с обратна разписка, получена на
25.10.2021год. от лице на адреса със задължение да предаде.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото писмени доказателства.
По този начин от обективна страна жалбоподателят е осъществил
състава на нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Същото се е изразило в
управление на нерегистрирано МПС по пътищата, отворени за обществено
ползване.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
2
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това
е Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Чл.18б от цитираната наредба предвижда, че служебно се прекратява
регистрацията на превозно средство по чл. 143, ал. 10 ЗДвП след уведомление
от Гаранционния фонд. Към момента на установеното управление на
въпросното МПС, е била вписана служебната дерегистрация. На
28.07.2021год. е била прекратена Застраховката ГО към ЗАД "ОЗК Общо
застраховане“ АД/съгласно справка в публичния регистър на ГФ/.
Впоследствие на 03.01.2022год. е извършено служебно възстановена
регистрация, след уведомление от ГФ за сключена валидна застраховка ГО.
Към датата на констатиране на управлението от страна на жалб.Ю. Й.,
собственик на автомобила е Е. Р. С.. Същата му е предоставила автомобила за
ползване.
При установената фактическа обстановка прокурорът от ВТРП правилно
е приел, че съставът на чл.345ал.2 от НК не е осъществен от субективна
страна, тъй като няма данни Йосифон да е уведомен за прекратената
регистрация, т.е. липсва умисъл. Съдът счита, че жалб.Ю. Й. не е знаел и не е
бил длъжен да знае, че процесния автомобил е с прекратена служебно
регистрация, тъй като МПС не е негова собственост. При това положение
липсва умисъл или проявена вина под формата на непредпазливост в двете
форми - самонадеяност или непрежност. Наказващият орган неправилно е
съставил процесното НП срещу жалбоподателят тъй като липсва виновно
поведение от негова страна. Прекратяването на регистрацията не настъпва
автоматично при изтичане на валидна застраховка ГО, а е необхоидмо
действие на администрацията по прекратяване на регистрацията, като това
бъде отразено в съответния регистър. Управлението на МПС без валидна
застраховка ГО е друго адм.нарушение, за което жалб. следва да носи
администратинвонаказателна отговорност.
Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата на
закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на
констативен административен акт. Предвид отмяната на НП, то следва да
3
отпадне и отнемане на 10 контролните точки на основание Наредба №Iз-2539.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №22-1739-000048/14.03.2022г. на
началник РУ В. Търново в ОДМВР – В. Търново , с което на Ю. Х. Й.,
ЕГН:**********, с.***, ул.***, за административно нарушение по чл. 140, ал.
1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в размер на
200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – В. Търново в 14-дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4