№ 234
гр. С., 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.ова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200293 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице И. Н. В., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен,
чрез направената справка в Национална база данни Население, постоянен и
настоящ адрес, е върната с отбелязване от страна на връчителя, че при
посещаване на адреса, никой не е намерен и по сведение на съседи няма
информация за засегнатото лице И. Н. В.. С оглед на това обстоятелство и за
да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от
предоставяне на правна помощ по реда на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да осъществи правна
помощ на засегнатото лице.
Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 513/2014г. от
13.05.2024г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е
определена адв.Е. Д. М. от АК С..
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва
да назначи адв.Е. Д. М. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице И.
Н. В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв.Е. Д. М. от АК С. за служебен защитник на
засегнатото лице И. Н. В..
Адв.М. се явява в съдебна зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин И. Н. В. е наложена финансова санкция - Глоба в
размер на 250 Евро за неспиране на червен светофар при трицветен светофар
на 02.12.2022г., в 14.30ч., в 's-Gravenhage, Rijswijkseweg, с което е нарушил
чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само в
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв.М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, видно от приложените по делото
материали намирам, че са налице всички основания за постановяване на
съдебен акт, с който да бъде призната финансовата санкция, наложена от
нидерландски несъдебен орган по отношение на г-н В.. Спазени са правилата
гарантиращи правото на защита, в това число и уведомяването за правото му
да обжалва акта, с който е наложена самата санкция. Предлагам да се признае
въпросната финансова санкция, след което съдебният акт бъде изпратен на
органите на НАП за събиране на съответната глоба.
Адв.М.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдии, настоящото
производство е на основание решение на чужда държава Нидерландия, което
е влязло в законна сила, за налагане на имуществена санкция. Считам че
настоящото производство е и материално и процесуално законосъобразно.
Цялата процедура е проведена законосъобразно. Не е спорно дали това
решение е основателно или не, тъй като то е влязло в законна сила.
Единствено целта е тази санкция да бъде събрана от нашата държава в
съответствие с чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, за което считам, че има
такова основание. Предоставям на съда да прецени с решението си.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3