№ 43373
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110115148 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, допустими и
необходими и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждан в открито заседание на 21.11.2024г. от 09.45 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 11,76 лв. с ДДС, представляваща такса за предаване на данни и софтуерна актуализация .
за 1 брой . устройство по Договор № . за периода от 01.10.2023г. до 30.11.2023г., за което са
издадени фактури с № . и с № ., сумата от 0,35 лв. с ДДС, представляваща неплатен остатък
от месечна такса . за 1 брой . . устройство, за което е издадена фактура № .., сумата от 9,12
лв. с ДДС, представляваща месечна такса . за 1 брой . . устройство, за което е издадена
фактура № .. и с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 300 лв., представляваща
неустойка за липсващо (невърнато) . устройство . по т. 5.3 от ценоразписа, сумата от 25 лв.,
представляваща неустойка за непълна окомплектовка на . устройство . зд т. 5.2 от
ценоразписал
1
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор № . на основание Общи
условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние (.) и на база време (.) („Общи условия") чрез Онлайн платформата на
Ищеца www...bg, където Ответното дружество е създало потребителски профил и е
генерирало процесния договор, сключен при Общи условия, като ответното дружество е
заявило и получило 1 бр. . устройство .. Посочва, че към дата 13.08.2023г. е установил, че не
е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано . устройство
за период от повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни, поради което се е
възползвал от правото си, съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия, да прекрати
едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на
ползване на всяко . устройство, с изпращане до ответното дружество на уведомление № ..
Твърди, че с посоченото уведомление ответното дружество е поканено да върне на Ищеца
.то устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет)
календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е
налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че .то устройство, посочено в
Приложение № 1 към уведомлението, не бъде върнато в указания срок, ищецът щял
начисли на ответното дружество съответните неустойки съгласно Ценоразпис на .
неразделна част от Общите условия, а именно: т. 5.3 неустойка за липсващо (погинало или
загубено или откраднато) . устройство в размер на 300 лв. и по т. 5.2 – неустойка за непълна
окомплектовка за . устройство в размер на 25 лв. Твърди, че в дадения 15-дневен срок,
ответното дружество не е върнало на ищеца полученото . устройство, в резултат на което
ищецът е генерирал от системата си Заявка за плащане № . в която е начислена неустойка в
размер на 300 лв. Или общо 600 лв., представляващи неустойка за липсващо . устройство и
неустойка за непълна окомплектовка на . устройство съгласно т. 5.3 и т. 5.2 от ценоразпис на
. неразделна част от Общите условия. Посочва, че освен това ответникът дължи сумата от
11,76 лв. с ДДС, представляваща такса за предаване на данни и софтуерна актуализация . за
1 брой . устройство по Договор № . за периода от 01.10.2023г. до 30.11.2023г., за което са
издадени фактури с № . и с № ., сумата от 0,35 лв. с ДДС, представляваща неплатен остатък
от месечна такса . за 1 брой . . устройство, за което е издадена фактура № .., сумата от 9,12
лв. с ДДС, представляваща месечна такса . за 1 брой . . устройство, за което е издадена
фактура № .. С оглед гореизложеното моли ответникът да бъде осъден да му заплати
процесните вземания, като претендира и законна лихва от датата на подаване на исковата
молба – 15.03.2024г. до окончателното заплащане на вземанията, както и присъждането на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответното дружество.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение по Договор № ., сключен при общи условия, по силата на който ищецът е
предоставил на ответника . . устройство . и съответните услуги, срещу което ответникът
дължи такси в определен размер; уговорени валидни неустоечни клаузи съгласно т. 5.2 и т.
5.3 от Ценоразпис на . разваляне на договора с писмено уведомление, получено от
2
ответника, както и размерът на претендираните неустойки.
При установява на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже, че е
изправна страна по договора, че при разваляне на договора е върнал в изправно състояние
предоставеното му . устройство, както и при установяване на фактите в тежест на ищеца, че
е погасил вземанията чрез плащане.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за връщане на .то устройство и за
пълната му окомплектовка при връщането, както и за плащане на процесните месечни такси
и неустойки.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като по доказателствената им
стойност съдът дължи произнасяне с решението.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, .л. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3