ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 26.01.2021г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 26.01.2021г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора: Т.Н. сложи за разглеждане нох.дело № 1
по описа за 2021 год., докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.55 часа се явиха:
РП гр.Перник,
ТО-Радомир, призована, се явява прокурор Н..
Подсъдимият,
редовно призован, се явява лично и с
адв.Р., редовно упълномощен.
Подсъдимият: Получил съм преди повече от
седем дни препис от обвинителния
акт и от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото. Уведомен съм за провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите,
които ще се обсъждат в него.
Адв.Р.:Запознат съм с въпросите които ще бъдат
разглеждани в днешното съдебно заседание, и че същото е насрочено за
разпоредително такова.Представям договор за правна помощ.
Прокурорът:
ТО-Радомир своевременно е уведомено за разпоредителното заседание и въпросите,
които ще бъдат обсъждани в него.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по ал.2
от същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК. Възражения,
отводи и искания не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимия:
Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът след
като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена
процедурата по чл.247б от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
Подсъдимият Д.В.А., роден
на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес:*** и адрес ***, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК както и правото му да участва в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Прокурорът:
Делото е подсъдно на РС- Радомир. Нямам основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На дос.производство не е допуснато съществено
процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия. С оглед изразеното
желание на обвиняемия и неговия защитник за сключване на споразумение,намирам
че са налице основание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Нямам
доказателствени искания.
Адв.Р.:Поддържам казаното от представителя на
прокуратурата. Нямам доказателствени искания. По т. 3 считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
ми права. Желая да бъде разгледано делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава ХХІХ НПК. Подписали сме споразумение с РП-Перник, ТО-Радомир.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адв.пълномощника си. Желая делото да
бъде приключено с одобряване на сключеното с РП-Перник, То-Радомир
споразумение.
Предвид изразеното становище на РП-Перник, ТО-Радомир, адвокат защитника
на подсъдимия и подсъдимия по посочените от т. 1 до т. 8 на разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от НПК въпроси и след служебна проверка на същите съдът констатира
следното:
По т. 3 на чл.248, ал.1 от НПК не
е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Делото е подсъдно на Районен съд гр.Радомир, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид представеното в днешното
разпоредително заседание постигнато споразумение между РП – Перник, ТО-
Радомир, адвокат защитника на подсъдимия и подсъдимия Д.В.А. по реда на чл.
381 и сл. от НПК съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 252, ал. 1 от НПК поради което
О п р е д е л и
Внася делото за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
Прокурорът:Да се даде ход на делото за
откритото съдебно заседание по реда на глава ХХIХ
от НПК.
Адв.Р.:Да се даде ход на делото по реда на
глава ХХIХ от НПК.
Съдът определи
Дава ход на делото в открито съдебно
заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение
по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да
одобрите същото.
Адв.Р.: Постигнали сме споразумение и моля
да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез
устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със
снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като
намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното
споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Д.В.А., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българско гражданство, българин, с основно
образование, неженен, безработен, с постоянен адрес:*** и адрес ***, неосъждан
/реабилитиран/, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че на 09.08.2020г., около 21.15 часа, в гр. Радомир, по ул. „Васил Левски“, с посока на движение към ул. „Батенберг“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“ с рег. № ., с рама № .”, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г.), с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBB-0050, проба № 1586/09.08.2020 година –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните се съгласяват на Д.В.А., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при
условията на чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с
чл. 66, ал. 1 от НК, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
чието изпълнение бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.В.А. не следва да
се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с
чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, страните се
съгласяват на Д.В.А. да бъде наложено и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК да се приспадне времето, през което лицето е било лишено от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 09.08.2020 година.
С деянието си подсъдимият Д.В.А. не е причинил имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
По настоящото
наказателно производство няма направени разноски.
На основание чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха веществените доказателства - един брой лек автомобил
марка лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 180“, с
рама № WDB2020181A076961 и контактен ключ за лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“ да бъдат върнати на собственика им - Д.В.А..
Споразумението е за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
След
одобряването му от съда настоящото споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: …………………..
2……………………………….
/Т. Н./ /адв.Р./
3…………………….
/подсъдим Д.А./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Р.:
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът намира,
че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.30 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: