В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Васка Динкова Халачева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Васка Динкова Халачева | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе взе предвид следното : Постъпила е от кредитора с прието в настоящото производство по несъстоятелност вземане - „О. Б. Б.„ , Г. молба с правно основание чл.632, ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност. Към същата е приложено и писмено доказателство- дебитно авизо за преведена сума в размер на 8 000 лв. с основание „предплащане на разноски” по настоящото дело по несъстоятелност № 371/2009 г. По делото е постъпило и становище /наименовано молба/ от синдика Д.М.-И. В него се излагат съображения за основателността на депозираната от кредитора молба. Синдикът изтъква и че се е снабдил с изпълнителен лист № 37/ 31.05.2012 г. за присъдена в полза на длъжника сума в размер на 176 000 лв., както и че по делото кредиторът „ОББ” , Г. е предплатил сума за необходимите в производството разноски. По повод направеното искане съдът по несъстоятелността констатира следното : С определение № 394/16.05.2012 г., постановено по настоящото дело, съдът по несъстоятелността на основание чл. 632, ал.5, във вр. с чл.629 б от ТЗ е указал на кредиторите на “Д.–М-72” О., Г., че в едноседмичен срок от вписване на съобщението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ – 16.05.2012 г., следва да предплатят по делото сумата в размер на 7 000 лева, необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Съдът е предупредил и че ако сумата не бъде предплатена в определения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените в чл.632 от ТЗ, последици. В дадения срок предплащане на необходимите по делото разноски не е извършено. С оглед на това със свое решение № 135/11.06.2012 г., на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, настоящият съд по несъстоятелността е прекратил дейността на предприятието на длъжника „Д.–М-72” О., със седалище и адрес на управление Г. К., бул. „Х. Б. № *, вх.*, *, ап.*, ЕИК *, обявил е в несъстоятелност длъжника „Д.–М-72” О. и е спрял производството по настоящото дело по несъстоятелност. От приложеното към депозираната молба писмено доказателство се установява, че кредиторът с прието в производството по несъстоятелност вземане „О. Б. Б.„ , Г. е внесъл по делото сума от 8 000 лв., съставляваща предплащане на необходими в производството разноски. Нещо повече сумата е в размер надхвърлящ определения от съда с цитираното определение № 394/16.05.2012 г., размер на необходи разноски. Разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ, предписва, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за спиране, по молба на длъжника или на кредитор, като възобновяването е допустимо ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира сума за предплащане на необходимите разноски по реда на чл.629б от ТЗ. Така законоустановените две предпоставки за възобновяване на производството са предвидени алтернативно. Т. е. при наличието по делото на която и да било от двете така уредени от закона предпоставки, производството ще следва да бъде възобновено, при това, без задължително да се изследва наличието и на другата такава. В казуса доколкото към молбата на молителя- кредитор „ОББ” , Г., депозирана в едногодишния срок, течащ считано от датата на вписване на решението по чл.632, ал.1 в Търговския регистър- 11.06.2012 г., е приложено доказателство, установяващо факта на заплащане по делото на сума, съставляваща предплащане на необходими в производството разноски, и с това се осъществена едната от алтернативно предписаните законови предпоставки, то следва депозираната молба като основателна да бъде уважена. Т.е. производството по делото следва да бъде възобновено, като обаче последващите съдопроизводствени действия по така възобновеното производство по несъстоятелност ще следва да се извършват след влизането му в сила по аргумент от разпоредбата на чл.633, ал.1 от ТЗ и по аргумент за противното отразпоредбата на чл.634 от ТЗ. С оглед изложеното и на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, съдът Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по дело по несъстоятелност № 371/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634 в, ал.1 от ТЗ и в Търговския регистър по партидата на дружеството на основание чл.622 от ТЗ. Препис на настоящето решение да се изпрати незабавно на АВ за вписването му в Търговския регистър, съгласно изискванията на чл.622, във вр. с чл.624 от ТЗ. На основание чл.633, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър. Съдия по несъстоятелност : |