Р Е Ш Е Н И Е
631/26.6.2019г.
26.06.2019г.,
гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на
единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
Районен съдия: М.
Марков
при секретаря М.Найдева,
като разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело №441
по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по
повод предявени обективно съединени искови претенции с правно основание чл.45
от ЗЗД, във връзка с чл.288 ал.12 от КЗ /в сила до 31.12.2015г./ и чл.86 от ЗЗД.
В
исковата си молба до съда Гаранционен фонд, гр.София излага, че на 10.08.2013г.
в с. Пристое, настъпило ПТП, при което ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД, в качеството си на
собственик на електрически стълб, претърпяло имуществени вреди, причинени от
ответника Н.С.М. с ЕГН **********, който не е притежавал валидна застраховка
“Гражданска отговорност”. На пострадалото лице е изплатена сумата от 801,69
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди. Поради което
и моли съда, да постанови решение, по силата на което да осъди ответника - да
му заплати сума в посочения размер, ведно с дължимата законна лихва от датата
на завеждане на иска, както и направените по делото разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е подал отговор на
исковата молба. На същия са му изпратени и е получил лично исковата молба, с
всички приложения към нея. Не се явява или представлява в съдебно заседание. Не
сочи доказателства.
Ищецът
чрез процесуалния си представител, в хода на делото по същество сочи, че
поддържа исковата претенция и прави искане за постановяване на неприсъствено
решение при наличие на условия за това.
След
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, съдът намира за установено следното:
Предявени са съединени обективно
и субективно осъдителни искове от Гаранционен
фонд, гр.София, ул.***, представляван заедно от изпълнителните директори: Б.М.
и С.С. срещу Н.С.М.
с ЕГН **********, адрес ***, с които се иска да бъде осъден ответника
да заплати сума в размер на 801,69 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение
за причинените имуществени вреди по щета с №110098/14.02.2014г, ведно със законната
лихва върху главницата, до окончателното изплащане на задължението.
Предявените искове са по чл.45 от ЗЗД, във връзка с чл.288, ал.12 от КЗ /в сила до 31.12.2015г./ и чл.86 от ЗЗД.
С
оглед на осъдителния иск, който е предявен, ищецът е следвало да докаже, че
твърдените в исковата молба факти, от които извлича за себе си изгодни правни
последици са настъпили, а именно, че са били налице предпоставките за изплащане
на обезщетение по настъпилото застрахователно събитие и неговия размер.
Съгласно
разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК и с определението
по чл.140 ГПК.
С
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца
неоспорени писмени доказателства и
правилата на доказателствената тежест, съдът приема, че предявените искове са
вероятно основателни.
По
изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
На основание чл.78
ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски, е основателно, поради
което следва да бъде уважено.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Н.С.М. с ЕГН **********, с адрес: ***,
да заплати на Гаранционен фонд, гр.София, ул.***, представляван
заедно от изпълнителните директори: Б.М. и С.С. - сума в размер на 801,69
лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение за причинените имуществени
вреди по щета с №110098/14.02.2014г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване исковата молба 11.02.2019 г., до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Н.С.М. с ЕГН
**********, адрес ***, да заплати на Гаранционен фонд, гр.София, ул.***, представляван заедно от
изпълнителните директори: Б.М. и С.С. сума
размер на 50,00 лева – разноски за
държавни такси на основание и чл. 78, ал. 1 от ГПК.
На
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: