П Р О Т О К О Л
|
21.06.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
Двадесет и първи юни |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Т.С.
2. Р.Д.
Секретар: Калина Събева
Прокурор: Д.И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Събева
Наказателно частно дело № 2151 описа за 2018
година
На
именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Осъденият Й.А.А. – нередовно призован, не се явява.
За Районна прокуратура Бургас –
редовно призовани, явява се прокурор Илиев.
Явява
се адв. Н.Д. ***, определен за служебен защитник на осъдения, редовно призован.
АДВ. Д.: Запознат съм с делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. *** за служебен
защитник на осъдения Й.А.А. по НЧД № 2151/2018 година по описа на Районен съд - Бургас в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че в случая са
налице предпоставките по чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ НПК и няма процесуална
пречка делото да се разгледа в отсъствие на осъдения А.. Въпреки, че осъденият
е нередовно призован, съдът е направил необходимите усилия да бъде издирен. Видно по данни на призовката, А. е извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно. В настоящото производство
на осъденото лице е предоставена правна помощ и му е назначен служебен
защитник, поради което правото му на защита е гарантирано. Отделно от това, производството е изцяло в интерес на осъдения. Ето
защо съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“
НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 269, ал. 3,
т. 4, б. „а” НПК и го докладва.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК и е образувано по повод постъпило Предложение от прокурор при
Районна прокуратура – Бургас за определяне на осъдения Й.А.А., ЕГН: **********, общо най-тежко наказание между наложените му по отделни присъди.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура - Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ.
Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът по доказателствата на
основание чл. 283 НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, както и актуална справка за съдимост
на Й.А.А. с рег. № 2122/18.06.2018 г.
Предвид становището на страните,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното
предложение. Считам, че предложеният вариант е най-благоприятен за осъденото
лице и моля да постановите акт в този смисъл.
АДВ. Д.: Съгласен
съм с направеното предложение на Районна прокуратура – Бургас. Считам, че така
направеното предложение е в интерес на моя подзащитен, неговото положение няма
да бъде утежнено. Моля да постановите съдебен акт в полза на подзащитния ми А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
Съдът счете делото за изяснено и
обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си, което ще бъде обявено в 13:55 часа.
Съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, ал. 2, вр. чл. 23,
ал. 1 НК и е образувано по повод постъпило предложение от прокурор при Районна
прокуратура – Бургас за определяне на осъдения Й.А.А., ЕГН: **********, едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по НОХД № 261/2011г. по описа на Районен съд
– Горна Оряховица и по НОХД № 713/2011 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица, заменено с определение на Окръжен съд - Велико Търново по ЧНД №
465/2017 г. и по НОХД № 110/2012 г. по описа на Районен съд - Горна Оряховица,
а именно - „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „строг” режим.
В съдебно заседание Прокурорът
поддържа предложението.
Защитникът адв. Д.
моли да бъде уважено предложението на Прокуратурата и на подзащитния му да бъде
определено едно общо наказание.
Районен съд – Бургас,
след като изслуша становищата на страните и съобрази събраните доказателства и
закона, намира следното:
Видно
от приложената по делото справка за съдимост лицето Й.А.А., ЕГН: **********, е многократно
осъждан, като предложението се отнася за осъжданията, както следва:
1. Със споразумение по НОХД №
261/2011 г. на РС - Г. Оряховица, влязло в сила на 10.03.2011 г. е осъден на
наказание „пробация” за срок от две години и шест месеца за извършено на
24.01.2011 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
2. Със
споразумение по НОХД № 713/2011 г. на РС - Г. Оряховица, влязло в сила на
14.07.2011 г., е осъден на наказание „пробация” за срок от три години за
извършено на 10.07.2010 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
С
определение по ЧНД № 1154/2011 г. на РС - Г. Оряховица, влязло в сила на
04.01.2012 г., е определено едно общо наказание „пробация” по посочените в т. 1
и т. 2 осъждания.
С
определение на ОС - Велико Търново по ЧНД № 465/2017 г., влязло в сила на
28.02.2018 г., е заменено отчасти определеното общо наказание „пробация” с
наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца и десет дена при
първоначален „строг” режим.
3. С
Присъда по НОХД № 110/2012 г. на РС - Г. Оряховица, влязла в сила на 03.07.2012
г.еосъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца за
извършено на 26.12.2011 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съгласно справката за съдимост на осъдения, наказанието е изтърпяно на
16.03.2013 г.
4. Със
споразумение по НОХД № 955/2012 г. на РС - Г. Оряховица, влязло в сила на
31.10.2012 г. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца
за извършено на 14.07.2012 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съгласно справката за съдимост на осъдения, наказанието е изтърпяно на
04.06.2013 г.
5. Със
споразумение по НОХД № 96/2015 г. на РС - Бургас, влязло в сила на 19.02.2015
г. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от три години и шест
месеца за извършено за времето от 28.04.2014 г. до 30.04.2014 г. престъпление
по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК. Съгласно справката за съдимост на осъдения,
наказанието е изтърпяно на 10.03.2017г.
С оглед съдебното
минало на осъдения А. и на
принципа за най-пълно групиране и за най-благоприятно третиране на осъденото лице, се налага да се извърши групиране на осъжданията му по НОХД № 261/2011 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица и по
НОХД № 713/2011 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, заменено
с определение на Окръжен съд -
Велико Търново по ЧНД № 465/2017 г. и по НОХД № 110/2012 г. по описа на Районен съд - Горна Оряховица, които се намират в условията на
чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК помежду си. Деянията са извършени в период от време, през който за нито
едно от тях не е имало влязла в сила присъда. Относно осъждането по НОХД №
713/2011 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица наложеното наказание
пробация е било заменено с наказание лишаване от свобода със съдебен акт в сила
от 20.02.2018 г. и съгласно т. 4 на Тълкувателно решение № 6/30.06.2016 г. на ОС на НК на ВКС
по тълк. дело № 6/2013 г. при съпоставяне на
престъпленията, с оглед преценката в какви съотношения се намират се взима
предвид моментът на влизане в сила на определението по чл.452, ал.3 от НПК, с
което е извършена замяна на наказанието „пробация“ с „лишаване от свобода“. При
това положение съдът следва да
определи общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
/осем/ месеца. На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС следва да се определи първоначален „строг” режим за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 8
/осем/ месеца. Съдът намира, че този
вариант на групиране на осъжданията на А. е най-благоприятен. От определеното
общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанията, попадащи в групата както и времето, през което осъденият е бил
задържан по някое от обвиненията, попадащи в групата.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 969
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Й.А.А., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, осъждан, общо най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА измежду
наложените му по НОХД №
261/2011 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, по НОХД №
713/2011 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица,
заменено с определение на Окръжен съд -
Велико Търново по ЧНД № 465/2017 г. и по НОХД № 110/2012 г. по описа на Районен съд - Горна Оряховица.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ така определеното
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА да се
изтърпи при първоначален
„СТРОГ” режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от така определеното общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изтърпяната част от
наказанията, попадащи в групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС