№ 35
гр. М., 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на осемнадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.
в присъствието на прокурора О. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20241600200024 по описа за 2024 година
Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане на Областна пътна служба-гр.Гюсинг,Република
А. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение №ВН-
GS/03/236000007842/23, постановено на 9.ІІ.2023 г.,влязло в сила на 1.ІІІ.2023 г.по
отношение на българския гражданин Н. И. Г. от гр. М. за нарушение по транспорта.
Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод
При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице
редовно призовано не се явява и представлява,съответно не взема становище
по искането,както и дали признава за извършване на нарушението,за което е
наложена паричната санкция,чието признаване е предмет на делото и дали му
е известно рещението да е влязло в сила,също така не се представят
доказателства от които да е видно, че постановената срещу него финансова
санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като
1
такова предлага да бъде уважено.
Окръжен съд-М.,като разгледа събраните доказателства в тяхната цялост
и логическо единство,какго и във връзка със становищата на
страните,намира,че разгледано по същество, искането за признаване и
допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е
основателно.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на
горецитирания закон,а като разгледа установените от доказателствата
факти,съдът намира за безспорно установено следното:
На 13.І.2023 г. в гр. Никелсдорф , Република А. при управление на автомобил
с ДК № *** засегнатото лице Н. И. Г. превишила разрешената максимална
скорост на движение от 130 км/ч с 41 км/ч (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването),което съставлява нарушение на посочени
разпоредби на Австрийския правилник за движение по пътищата,като това
нарушение е надлежно установено,а извършването му се санкционира както
от законодателството на посочената чужда държава,така и от българското
законодателство и съобразно това от посочения по-горе несъдебен орган е
определено наказание "глоба" в размер на 250 евро,като не се представят
доказателства,съответно липсват данни,както бе посочено по-горе,сумата
представляваща посочената финансова санкция да е изцяло или частично
платена в която и да е Държава от ЕС. С оглед на гореизложеното следва да
бъде признато решението на несъдебния (административен) орган
поради което и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от
ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-М.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ BН- /03/236000007842/23,
постановено на 9.ІІ.2023 г.,влязло в сила на 1.ІІІ.2023 г.по отношение на
българския гражданин Н. И. Г. от гр. М. ,,с което Областна пътна служба -
гр.Гюсинг, Република А. й е наложила финансова санкция-глоба в размер на
250 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 585,9 лв.
2
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред
Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство
на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3