№ 2
гр. Тополовград , 16.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно
наказателно дело № 20202320200102 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят твърди, че издаденото против него наказателно
постановление № 20-0358-000509/16.11.2020 г. на Началника на РУ – Т. към
ОД на МВР – Хасково, РУ - Т., с което му е наложено наказание глоба в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
двадесет и четири месеца, на основание чл.174 ал.3, предл.1-во от ЗДвП и
глоба в размер на 50 лв. на основание чл.181 т.1 от ЗДвП е
незаконосъобразно, неправилно постановено в нарушение на материалните и
процесуалните норми.
Жалбоподателят счита, че акта е издаден в нарушение на чл.42 от
ЗАНН, твърди че копието, което му е връчено е нечетливо и по този начин е
възпрепятствано правото му на защита и на възражение. Твърди, че
издаденият талон за медицинско изследване страда от тежки пороци и същият
е съставен в противоречие и неспазване на Наредба № 1 за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
Поради това моли съда да отмени НП на Началник на РУ - Т. като
1
незаконосъобразно, противоречащо на материалния и процесуалния закон.
Жалбоподателят – редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, поддържа жалбата.
Наказващият орган - ОД на МВР – Хасково, редовно призовани, не
изпращат представител в с.з. и не вземат становище относно жалбата.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 05.11.2020 г. св.М.С. на длъжност старши полицай в РУ – Т. е спрял
за проверка на ул.“М.“ в Т. лек автомобил „Мерцедес С 180“ с рег.№ *******,
управляван от собственика му Н. М. Р. – жалбоподателят по делото. След
извършена справка с таблет се установило, че автомобилът не е минал
годишен технически преглед. Тогава е звъннал на дежурния да изпрати екип
от КАТ, тъй като водачът на автомобила – жалбоподателят е миришел на
алкохол. В момента на проверката, заедно с него е бил и колегата му св.С.К..
Около 21.45 часа дежурния по КАТ е съобщил на св.Х.П. -
мл.автоконтрольор в РУ – Т., че автопатрула са спрели автомобил, който няма
технически преглед и са се усъмнили, че е употребил алкохол. Св.Х.П. е
отишъл на мястото и е поканил жалбоподателя да му бъде извършена
проверка с техническо средство за употреба на алкохол, но жалбоподателят
отказал. Предложен му е бил талон за медицинско изследване с № 0051051,
но жалбоподателят е отказал да подпише талона и да бъде изпробван за
употреба на алкохол. Затова че водачът е отказал да му бъде извършена
проверка за алкохол с техническо средство и е отказал талон за медицинско
изследване и за това, че не е представил МПС на годишен технически преглед
в срок, му е съставен АУАН № 543408 от 05.11.2020 г.Тези нарушения са
били квалифицирани като такива по чл.174, ал.3 и чл.147 ал.1 от ЗДвП. Актът
е бил съставен в присъствието на свидетелите С. М. К. и М. Г. С., като в
графата е подчертано, че същите са в качеството на очевидци, присъствали
при установяване на нарушението. Актът е бил подписан от жалбоподателя
без да направи възражение и копие от акта му е било връчено на същата дата,
което копие жалбоподателя представи в съдебно заседание. Актът е бил
съставен в сградата на РУ – Т..
2
След това, на 16.11.2020 г. е било издадено НП № 20-0358-000509 на
Началник РУ – Т. против жалбоподателя Н. М. Р., с което за описаното в акта
нарушения квалифицирани като такова по чл.174, ал.3 от ЗДвП и по чл.147
ал.1 от ЗДвП са му били наложени наказания съответно глоба в размер на
2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и
четири месеца и на основание чл.181 т.1 от ЗДвП му е била наложена глоба в
размер на 50 лева, и на основание Наредба № IЗ-2539 на МВР са му били
отнети общо 12 контролни точки. Към 16.11.2020 г. на водача му остават 39
контролни точки. НП е било връчено на жалбоподателя срещу подпис на
25.11.2020 г. и същия го е обжалвал с жалба в деловодството на РУ – Т. от
27.11.2020 год.
Съдът дава вяра на свидетелските показания на разпитаните свидетели,
тъй като същите са обективни и безпротиворечиви. От тях става ясен начина
на установяване на нарушението и съставянето на акта.
Съдът кредитира и писмените доказателства, тъй като същите са
документи издадени в съответната форма и ред.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като същата е подадена от лице имащо
правен интерес и в законно установения 7-дневен срок.
Разгледана по същество същата се явява основателна и доказана и
следва да бъде уважена, а НП следва да бъде отменено, поради следните
съображения:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на
процесната дата жалбоподателят е управлявал личния си лек автомобил и е
отказал да му бъде извършена проверка за алкохол с техническо средство и е
отказал талон за медицинско изследване, като по този начин е нарушил
разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП и не е представил МПС през годишен
технически преглед в срок, с което е нарушил разпоредбата на чл.147 ал.1 от
ЗДвП.
В случая съдът счита, че при издаването на АУАН и НП обаче са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
3
нарушават правото на защита на жалбоподателя и в своята съвкупност тези
нарушения на процесуалните норми обуславят отмяната на атакуваното НП.
На първо място преписът от акта, който е бил връчен на жалбоподателя
и който същият представи като доказателство в съдебно заседание е до такава
степен нечетлив, че жалбоподателят не може да разбере от него в какво е
обвинен и да организира защитата си.
На второ място издаденият талон за медицинско изследване с №
0051051 също страда от тежки пороци, съставен в противоречие и неспазване
на Наредба № 1 за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. В този талон не
е записан часа и датата на извършване на проверката с дрегер, като това е
задължително да се посочи, въпреки че жалбоподателя е отказал такава
проверка, не е посочен и времевия диапазон, в който с начален и краен час, в
който да се приложат 45-те минути. Не е посочено и в колко часа този талон е
бил връчен на жалбоподателя. В Наредбата са посочени реквизитите, които
следва да съдържа този талон и той не е попълнен по образец от тази наредба.
Длъжностното лице от службите на контрол връчва на водача срещу подпис
талона за изследване, като вписва лечебното заведение, в което водачът
следва да се яви, срока за явяването – до 45 минути с начален и краен час, а в
случая даже не е записано и в колко часа е бил връчен този талон. Липсата на
тези реквизити, установяващи в кой начален и краен час е следвало да даде
кръвна проба, говори за липса на обективни доказателства, че при наличие на
талон за кръвно изследване жалбоподателят е отказал да бъде изпробван за
съдържание на алкохол в кръвта, което изключва и вмененото му нарушение.
Всяко от тези допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, както по отделно, така и в тяхната съвкупност обуславят отмяната на
атакуваното НП, тъй като същите са накърнили правото на защита на
жалбоподателя. Поради това жалбата следва да бъде уважена, а НП на
Началника на РУ – Т. следва да бъде отменено като незаконосъобразно,
издадено при съществено нарушение на процесуалните норми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление № 20-
0358-000509 от 16.11.2020 г. на Началник РУ – Т., към ОД на МВР - Хасково
издадено против Н. М. Р. с ЕГН ********** от гр. Т., ул. “В.Л.“ № ** , с
което на основание чл.174, ал.3, предл.1-во от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ и лишаване от право да управлява
МПС за срок от двадесет и четири МЕСЕЦА, за извършено от него
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.181 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 50 лв., както и на основание Наредба № IЗ-2539
на МВР са му отнети общо 12 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.ЯМБОЛ в 14-дневен срок от съобщението
на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
5