Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 20.11.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №631 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от А.Я.С., ЕГН **********
***
против наказателно постановление №20-1139-000427 от 15.05.2020г., издадено от
началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя
на основание чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 250 лева. Претендира се отмяна на
атакуваното постановление с довод за допуснати съществени процесуални нарушения
и липса на извършено нарушение.
АНО не е взел участие в
производството.
Районен съд-гр.Кюстендил,
след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 09.05.2020г. полицейските служители – свидетелите С. и С. изпълнявали
служебните си задължения в района с.Пиперков чифлик на път ІІ-62. Забелязали и
последвали мотоциклет Кингки с рег***, който бил
управляван от лице, което не е навършило изискуемата за това възраст. Той се
движел в посока към с.Багренци, като извършил ляв завой по ул.“Йорданка
Николова“. След като спрял била извършена проверка и установено, че водачът е
непълнолетния А. А. С., а собственик на мотоциклета бил неговият баща – жалбоподателят С..
Установили, че последният бил предоставил управлението на сина си, както и че
нямало сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за посоченото
МПС.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, а въз основа на него е издадено
атакуваното НП. В акта неправилно е посочена нарушената разпоредба.
Страните не спорят, че процесното МПС е
собственост на жалбоподателя, регистрирано е на територията на
Република България и не е било спряно от движение.
Горната фактическа обстановка се установява от документите, съдържащи се в
приетата от съда административнонаказателна преписка, показанията на посочените
свидетели.
В събрания доказателствен
материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално
допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице,
което има право на такава.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна по следните
съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН
е съставен от длъжностно лице по чл.320, ал.1 КЗ (отм.), компетентно да
осъществява контрол по този закон. НП също е издадено от компетентен орган.
АУАН е надлежно предявен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия
е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и
издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и
чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и
безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да
го разбере. Допуснатата нередовност в акта, изразяваща се в некоректното
посочване на нарушената разпоредба, е преодоляна от АНО по реда на чл.53, ал.2 ЗАНН.
В тази връзка, възраженията за противното са
неоснователни.
При така установената фактология може да се
обоснове извод за извършени три различни по състав нарушения, като АНО се е
фокусирал върху процесното.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в НП
условия на време, място и обстановка, С. е извършил виновно описаното
нарушение, а именно: не е изпълнил задължението си да сключи задължителна
застраховка “Гражданска отговорност” за собственото му МПС, което е
регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от
движение.
При така извършеното деяние, АНО правилно е
приложил и материалния закон, квалифицирайки същото като нарушение по чл.638,
ал.1, т.1 КЗ, налагайки предвидената санкция - “глоба” в размер на 250 лева,
който е абсолютно определен.
Липсват материалноправните предпоставки за
приложение на чл.28 ЗАНН.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№20-1139-000427 от 15.05.2020г., издадено от началник група при сектор “ПП” към
ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на А.Я.С., ЕГН ********** *** на основание чл.638,
ал.1, т.1 КЗ е наложено административно наказание “глоба” в размер на 250 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: