ПРОТОКОЛ
№ 18531
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110137410
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Ц. И. А. – редовно призована, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД А АД – редовно призован, представлява се от юрк.
Й., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ И. Г. Н. – нередовно призован, не се явява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила е справка за трудовите договори на
свидетеля И. Н., както и два броя призовки за посетени двата негови адреса
по месторабота, като и на двете местоположения призовкарите са установили,
че юридическите лица, които са работодатели по договорите, не пребивават
там. Изготвена е и справка НБДН, от която е видно, че постоянният и
1
настоящият адрес на свидетеля все още са в ж.к. Свобода, където е и търсен.
Юрк. Й.: Моля за последен опит за призоваване на свидетеля и да
обявите това заседание за последно за събиране на доказателството.
Адв. И.: Моля да бъде заличен свидетеля, тъй като ответника имаше
достатъчно възможност да представи доказателства, чрез които да бъде
призован свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че към настоящия момент свидетелят не е намерен
на установените във връзка с него адреси. Видно от представената по делото
разписка за открито съдебно заседание на 17.10.2022г. (л. 73 от делото)
същият е бил търсен на предоставеният телефонен номер, но е намерено
друго лице, което твърди, че няма каквато и да е връзка със свидетеля, както и
че е потребител на този телефонен номер от много време. Поради изложеното
съдът намира, че към настоящия момент е налице особена трудност за
събирането на това доказателство, поради което на осн. чл. 158 ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА делото без участието на този свидетел.
Адв. И.: Нямаме други доказателствени искания.
Юрк. Й.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
като доказани и основателни. Моля да приемете, че по делото се доказа и в
отговора на исковата молба на ответника на стр. 2 абзац 7 прави признание, че
2
към момента на сключване на договора уврежданията са били налични и не
се оспорва, че тези повреди са причинени в период от момента на сключване
на договора до огледа му, а предвид характера им и малкият диапазон от
време е невъзможно да се случи. Моля да имате предвид, че задължение на
застрахователя е към момента на сключване на застрахователният договор да
определи действителната пазарна цена на МПС и неговите евентуални
увреждания. А как ще организира това е въпрос на вътрешна организация на
дружеството и не може да се вменява във вина на застрахования.
Претендираме разноски и представям писмени бележки.
Юрк. Й.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. В хода на производството бяха установени всички оспорени от
ответника възражения, а именно: извършеният оглед е спорен след сключване
на застрахователния договор, тоест констатираните увреждания не биха
могли да бъдат отчетени при определяне на застрахователната стойност,
което съответства на ОУ, които предвиждат, че наличните увреждания се
приспадат от обезщетението, освен ако автомобила не бъде представен за
предварителен оглед. Претендирам за разноски. Възразявам срещу
претендираното адвокатско възнаграждение с оглед естеството на спора.
Адв. И.: Също правя възражение за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 9:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3