О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Радомир, 25.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в
закритото заседание на
25 ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 937 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Постъпила е искова молба от С.Й.К., ЕГН: **********, с
адрес: ***, срещу Потребителна кооперация „Съгласие“, ЕИК: ., със
седалище/адрес на управление:***, с искане да бъде признато за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължина ищеца сумата от 3400 лева,
представляваща неизплатени трудови възнаграждения и обезщетение по чл.224 КТ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 17.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
При извършената служебна проверка на допустимостта и
редовността на постъпилата искова молба, съдът констатира, че предявените с
последната искови претенции са процесуално недопустими, предвид следните
съображения:
Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на положителни
установителни искове с развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 610/2020
г. по описа на Районен съд- Радомир и издадена в хода на същото в полза на
ищеца срещу ответника Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за процесните вземания.
Установителният иск по чл.422, ал.1 ГПК е иск на
кредитора за установяване съществуването на вземането му срещу длъжника, което
вземане е удостоверено в издадената заповед за изпълнение. Тази обвързаност с
предходно развилото се заповедно производство обуславя и специалните
предпоставки за допустимостта на иска, а именно: да е издадена заповед за
изпълнение за сумите, предмет на предявените искове, да е подадено в срок
възражение от длъжника, респ. да се касае за осъществена процедура по връчване
по реда на чл.47, ал.5 ГПК и искът да е предявен в преклузивния срок по чл.415,
ал.4 ГПК. Същевременно исковият съд не е обвързан в преценката си относно
констатацията на съда в заповедното производство, че заявителят е представил
доказателства в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК за предявяване на установителния
иск по чл. 422 ГПК, а е длъжен да извърши самостоятелна проверка налице ли са
предпоставките, обуславящи допустимостта на исковите претенции, в който смисъл
са и задължителните за съда разяснения, дадени в мотивите на т. 5а от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на
ВКС.
В настоящия случай от приложеното ч. гр. дело № 610/2020
на РдРС се установява, че в полза на заявителя – ищец в настоящото производство
С.Й.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу длъжника Потребителна кооперация
„Съгласие“, ЕИК: ., със седалище/адрес на управление:***, е издадена Заповед № 499/18.08.2020
г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът
да заплати в полза на заявителя сумите, предмет на настоящите положителни
установителни искове. Препис от заповедта е връчен на длъжника, като същият в
срока по чл.414 ГПК е подал възражение срещу заповедта.
Предвид така осъществената процедура и на основание
чл.415, ал.1, т.1 ГПК, заповедният съд е дал указания на заявителя относно
възможността да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от получаване на
съобщението, като довнесе дължимата държавна такса, както и, че в посочения
срок следва да представи доказателства в съда за предявяването на иска. Изрично
е отразено, че в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Съобщението с указанията е получено лично от заявителя на 15.10.2020 г., което
е видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му.
Следователно, едномесечният срок по чл.415, ал.4 ГПК за предявяване на исковете
по чл.422, ал.1 ГПК, изчислен съгласно разпоредбата на чл.60, ал.3, вр. ал.6 ГПК, установяваща броенето на сроковете по месеци, е изтекъл на 16.11.2020 г.
/присъствен ден/.
Исковата молба е постъпила в съда на 23.11.2020 г., от
който момент исковете за признаване съществуването на вземанията, удостоверени
в заповедта за изпълнение, се смятат за предявени – арг. чл.125 ГПК.
Следователно, установителните искове по чл.422, ал.1 ГПК, въз основа на които е
образувано настоящото производство, се явяват процесуално недопустими, искането
за защита и съдействие е отправено от ищеца след изтичане на преклузивния срок
по чл.415, ал.4 ГПК и в този смисъл не е налице абсолютна процесуална
предпоставка за допустимостта им.
Предвид изложеното и на основание чл.130 ГПК исковата
молба следва да бъде върната, производството по делото – прекратено, а
издадената по ч. гр. дело № 610/2020 г. по описа на РдРС Заповед №
499/18.08.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК –
обезсилена. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК,
е именно съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване, като обезсилването следва да се постанови едновременно с
определението за прекратяване на производството по иска. Това разрешение следва
от задължителните за съда разяснения, дадени в т.13 от Тълкувателно решение № 4
от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с рег. № 261268/23.11 2020 г.,
подадена от С.Й.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Потребителна
кооперация „Съгласие“, ЕИК: ., със седалище/адрес на управление:***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 937/2020 г. по
описа на Районен съд- Радомир.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 499/18.08.2020 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 610/2020 г. по
описа на Районен съд- Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на определението, ч. гр. дело №
610/2020 г. по описа на Районен съд- Радомир, да се върне на съответния състав,
като към него се приложи заверен препис от настоящото определение.
Районен съдия: