РЕШЕНИЕ
№ 235
гр. Бургас, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20212120106428 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Мултипъл плюс” ЕООД, ЕИК ...............,
седалище и адрес управление в ....................., представлявано от управителя К.Д.М.,
подадена чрез пълномощник – адв.П.С., против Г. Т. С., ЕГН **********, адрес в
........................., с която се иска да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 112.84 лева, представляваща цена за доставена електрическа енергия, цена за
задължения към обществото, акциз и мрежови услуги по Договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги
от 13.09.2017 г. и сумата от 33,86 лева, представляваща мораторна лихва за периода
14.12.2017 г. – 26.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението на 27.01.2021 г., за които суми има издадена по ч.гр.д.№2871/2021
г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№918/19.05.2021 г.
Твърди се в исковата молба, че вземането е придобито въз основа на постановление за
възлагане №260 000 от 06.01.2021г., постановено по т.д. № 3343/2017г. на СГС, с което са
възложени вземанията на Фючър Енерджи ООД /в несъстоятелност/, произтичащи от
доставката на електрическа енергия. Вземанията са възникнали от сключен на 13.09.2017 г.
договор между Фючър Енерджи ООД и ответника С. за продажба на електрическа енергия.
За месеците ноември и декември 2017 г. е било доставено в полза на клиента договореното
количество енергия, но плащане не било извършено.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, представя молба, вх.
1
№4027/03.02.2022 г.
В преклузивния срок по чл.131, ал.1 ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който
оспорва иска като неоснователен и се позовава на изтекла в негова полза погасителна
давност за предявяване на иска.
В съдебно заседание отговорът се поддържа от ответната страна, която не ангажира
допълнителни доказателства.
Съдът констатира, че исковата молба, по повод на която е образувано производството по
гражданско дело №6428 по описа на Бургаския районен съд за 2021 г., против длъжника в
заповедното производство по ч.гр.д.№2871/2021 г. по описа на РС-Бургас е подадена в
едномесечния срок от уведомяването, съгласно чл.415 от ГПК и указанията, дадени с
разпореждане от 09.08.2021 г., от лице легитимирано да предяви иск, поради което и същият
се явява допустим.
Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището
на страните и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Приет като доказателство по делото е договор за продажба на електрическа енергия,
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 13.09.2017 г., от
съдържанието на който е видно, че е сключен между „Фючър Енерджи“ ООД в качеството
на търговец и ответника С. в качеството на купувач. Договорът е сключен за срок от 12
месеца и има за предмет продажбата на активна нетна електрическа енергия при договорена
цена от 0,0988 лева за КВтч. Съгласно чл.11 от ОУ, търговецът издава на клиента фактура в
електронен вид и/или на хартиен носител относно дължимото плащане. в български лева за
доставената електрическа енергия за периода от първо до последното число на всеки месец,
в който е извършена доставката. Фактурата се издава от търговеца до 10-то число на всеки
календарен месец, следващ месеца на консумацията. Клиентът от своя страна се задължава
да заплати на търговеца дължимите суми по издадената фактура в български лева в срок до
14-то число на месеца, в който фактурата е изпратена от търговеца на клиента.
С постановление от 06.01.2021г. на СГС, постановено по т.д.№3343/2017 г. и прието като
доказателство по делото, вземанията на „Фючър Енерджи“ ООД /в несъстоятелност/ към
клиенти за доставена ел.енергия и допълнителни услуги в общ размер на 1635182.24 лева,
съгласно опис и пазарна оценка, приложени към постановлението, са били възложени върху
ищеца в настоящето производство – „Мултипъл плюс“ ЕООД. Видно от описа е, че в същия
изрично фигурират вземанията към ответника С., поради което и на основание чл.717з от
ТЗ, същите са прехвърлени към ищцовото дружество и същото е станало техен собственик.
Основното възражение на ответника, че не е бил уведомен за извършеното прехвърляне,
съдът намира за основателно. От една страна, ответникът не е бил страна в производството
по несъстоятелността, за да може да противопостави свои правоизключващи или
правопогасяващи възражения, а от друга страна липсват доказателства същият да е бил
уведомен по какъвто и да е начин за извършеното прехвърляне, за да има то действие
2
спрямо него, каквото е изискването на чл.99, ал. 3 от ЗЗД.
След като липсват данни за такова уведомяване и при липса на доказателства за издадена,
съгласно чл.11, ал.1 от договора фактура, то претендираното вземане не е безспорно
установено, в какъвто смисъл са доводите на ищеца, а предявеният иск за главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК, се явява неоснователен и следва да се отхвърли като такъв.
Поради неоснователност на главната претенция, неоснователна се явява и претенцията за
заплащане на мораторна лихва в размер на 33,86 лева за периода 14.12.2017 г. – 26.01.2021 г.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Мултипъл плюс” ЕООД, ЕИК .................., седалище и адрес
управление в ....................., представлявано от управителя К.Д.М., против Г. Т. С., ЕГН
**********, адрес в ............................, за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът Г. Т. С. дължи на ищеца „Мултипъл плюс“ ЕООД, ЕИК .............
сумата от 112.84 лева, представляваща цена за доставена електрическа енергия, цена за
задължения към обществото, акциз и мрежови услуги по Договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги
от 13.09.2017 г. и сумата от 33,86 лева, представляваща мораторна лихва за периода
14.12.2017 г. – 26.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението на 27.01.2021 г., за които суми има издадена по ч.гр.д.№2871/2021
г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№918/19.05.2021 г.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Вярно с оригинала: Ж. С.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3