МОТИВИ
към
присъда № 73/27.05.2019 г. по НОХД № 606/2019 г. на СлРС.
Гр. Сливен, 04.06.2019г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу С.Р.Р.-Т. с обвинение за престъпление по чл. 326
ал.1 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. подсъдимата С.Р.Р.-Т. лично и чрез своя защитник, изцяло признава фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не
се събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по
гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно следствие.
В
с.з. прокурора иска на подсъдимата С.Р.Р.-Т. да бъде наложено наказание, при усл. на чл. 78А от НК, като бъде освободена
от наказателна отговорност и и бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
С
оглед искането на подсъдимата С.Р.Р.-Т.,
съдът премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК. Обяви
на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимата
ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
На 24.09.2018г. подс. Р.-Т., с л.а. „БМВ“ с
рег. № СН 2164 СС, в който пътували свид. Александров и непълнолетния и син,
надвечер отишли в с. С., общ. Сливен до дома на съпруга и свид. Тенев, на
ул.“Съби Димитров“ №15у за да разговаря тя с него и той да се подпише на
документи, които носела в себе си.
Свид.
Тенев, брат му и негови роднини, когато видели подс. Р.-Т. пред дома си,
започнали да се държат грубо с нея, ритали автомобила и.
Подс.
Р.-Т., с автомобила си потеглила и афектирана от поведението на свид. Тенев и
роднините му, отбила в уличка в селото. Спряла автомобила и се обадила на
ЕЕН112 от мобилния си телефон с № **********. Заявила, че нейни комшии - баща и
син са се сбили и са запалили къщата, която гори цялата. Синът, който се казвал
С. Т. Т./ свид. Тенев/ били заляти с ракия и краката му горяли. Имало нужда от
пожарна и линейка
Когато
била попитана за имената си, подс. Т. заявила, че се казва Пламена Енчева
Василева на 45 години.
Разговорът,
който провела подс. Р.-Т. с оператора от ЕЕН 112 бил чут от седящия до нея в
автомобила — свид. Александров.
Сигналът
бил подаден от подс. Р. в 19.40ч. и получен в ОЦ на РДПБЗН Сливен, където
веднага бил сформиран екип и изпратен с пожарен автомобил в с. С.. Сигналът бил
препратен и в ОДЧ на МВР Сливен, откъдето бил изпратен на адреса в с.С. екип на
РУ Сливен. Уведомен бил и кмета на селото.
Екипът
на РДПБЗН и на РУ Сливен, пристигайки на адреса на ул. Съби Димитров“ №15 и
били посрещнати от свид. Тенев, брат му и кмета на селото. Установено било, че
сигналът, подаден от подс. Р.-Т. е фалшив и на място няма нито пожар, нито
пострадал човек.
Пред
свид. Велев — началник смяна в РСПБЗН и пред служителите на РУ Сливен, свид. Тенев
заявил, че фалшивият сигнал вероятно е подаден от съпругата му - С.Р.-Т., която
често подавала такива сигнали, които не отговарят на истината.
Свид.
Марков - служител РУ Сливен призовал С.Р.-Т. и при проведена беседа, същата
признала, че именно тя е подала неверния сигнала на 24.09.2018 г. на ЕЕН 112.
По делото
било установено от справка на РСПБЗН Сливен, че по време на подаване на лъжливия
сигнал в РСПБЗН не е имало свободен екип, и че при усложнена оперативна
обстановка всички служители от смяната са гасели пожари при ураганен вятър.
По
делото са приложени НП № 5287/13.11.2017 г. на РУ Сливен, за това, че на 16.10.2017г. С.Р.Р., е генерирала неверни и забуждаващи
обаждания към ЕЕН 112, по издаден АУАН № 5287/23.10.17г. за нарушение на чл.28
ал.1 от ЗНССПЕЕН112, и НП № 5738/05.12.2017г. на РУ Сливен, издадено на С.Р.Р.,
за нарушение на чл.38 ал.1 от ЗНССПЕЕН112, за това, че на 19.11.17г. е подала
неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ за лице, държано против
волята му, по издаден АУАН №165616/19.11.17г.
Подсъдимата
С.Р.Р.-Т. е родена на *** ***, жител и живуща ***, българка, бълг. гражданка, средно
образование, омъжена, работи, осъждана.
Съдът
прие за изцяло установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, тъй като
гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото кореспондират със самопризнанията
на подсъдимата, дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно
се допълват.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
С.Р.Р.-Т. е осъществила престъпния състав на чл. 326 ал. 1 от НК, за
това, че на 24.09.2018 г. в с. С., общ.
С. е предала по телефона на ЕЕН 112 невярно повикване за възникнал пожар в
частен дом в с. С., общ.Сливен пострадал
човек.
Подсъдимата С.Р.Р.-Т. е извършила деянието с пряк умисъл,
т.к. е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е и е искала
настъпването на обществено опасните последици.
До
настоящия момент подс. С.Р.Р.-Т. е реабилитирана на осн. чл.88а от НК и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.
За самото деяние наказанието е Лишаване от
свобода до 2 години, от него не са настъпили съставомерни щети. Мотивиран от горното съдът прие, че следва да
приложи института на чл. 78А от НК,
поради което освободи подс. С.Р.Р.-Т. от наказателна отговорност, като й наложи
административно наказание Глоба в полза на държавата по бюджета на съдебната
власт в размер на 1000 лева. Съдът прие, че следва да наложи минимално
наказание предвид данните за личността на подсъдимата, както и тежкото й
семейно и материално състояние.
Това
наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимата противоправно
деяние.
Съгласно
правилата на процеса подс. С.Р.Р.-Т. бе осъдена да заплати в полза на държавата
направените по делото на досъдебното производство разноски в размер на 31,05
лв. по сметка на ОД МВР – Сливен за експертиза.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: