Решение по дело №211/2022 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 138
Дата: 27 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Мария Велкова
Дело: 20224500500211
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Русе, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян

Боян Войков
като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело №
20224500500211 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 и сл. ГПК.
Длъжникът по изпълнението ЕМ. П. АНГ. от гр.Русе обжалва
Постановление от 08.03.2022 г., с което е отказано прекратяване на
изпълнението по изп.д.№ 2021***0400979 по описа на ЧСИ В.Н.- рег.№ ***
на КЧСИ. Твърди се, че отказът е незаконосъобразен по изложените в
жалбата съображения и се иска неговата отмяна.
Ответницата по жалбата и взискател по изпълнението Р.К. И. от гр.Русе е
подала възражение по реда на чл.436 от ГПК, в което взема становище за
неоснователност на жалбата.
Приложените са мотивите на ЧСИ във връзка с обжалваното действие.
След преценка на доводите на страните, мотивите на съдебния
изпълнител и доказателствата по делото, въззивният съд приема
следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна- длъжника, в
законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт на
съдебния изпълнител, поради което е допустима.
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя Р.К.
И.- вх.№ 15216/22.11.2021 г. и въз основа на изпълнителен лист № 277/
17.11.2021 г. по НЧХД №20214520200666/2021 г. по описа на РРС , видно от
който жалбоподателят е осъден да заплати на Р. К. ИЛ., действаща като
наследник и законен представител на П.Д.К. сумата в размер на 1000 лв.
разноски.
ЧСИ е извършил имуществено проучване на длъжника е по искане на
взискателя е наложил запор върху банковите сметки на длъжника.
До жалбоподателя- длъжник по изпълнението е изправена ПДИ, връчена
му на 01.12.21 г.
На 07.12.2021 г. жалбоподателят е подал писмена молба с искане за
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.1
от ГПК като е приложил квитанция за пощенски запис за извършен паричен
превод на сумата от 1000 лв. на 15.11.2021 г. с получател П.Д.К., починала на
04.11.2021 г.
Препис от молбата е връчена на взискателя, който е възразил с доводи, че
сумата не е получена и не можела да бъде получена от нея като наследник
предвид ОУ на договора с потребителите на универсална пощенска услуга и
пощенски парични преводи, извършвани от “ Български пощи“ ЕАД.
С обжалваното постановление ЧСИ като е съобразил представените от
длъжника писмени доказателства е отказал да прекрати изпълнителното
производство поради липсата на основанията, визирани в чл.433, ал.1, т.1 от
ГПК.
Обжалваното постановление е законосъобразно.
Основанията за прекратяване на изпълнителното производство са
изчерпателно посочени в чл.433 от ГПК. При осъществяването им
прекратяването на изпълнителното производство настъпва по силата на
закона. Постановлението на съдебният изпълнител не е условие, за да се
прекрати изпълнителното производство. С издаването на постановление
съдебният изпълнител само констатира вече настъпилото прекратяване, което
обаче е необходимо, за да се приложат някои от неговите правни последици.
В настоящият случай жалбоподателят е поискал прекратяване на
2
изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК.
Съгласно цитираната правна норма изпълнителното производство се
прекратява, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно
заверена, или квитанция от пощенска станция или писмо от банка, от които
да се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за
взискателя преди образуване на изпълнителното производство.
Преценката на ЧСИ, че не е налице посоченото основание за
прекратяване на изпълнителното производство е правилна и законосъобразна.
Нормата на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК свързва прекратяването на
изпълнителното производство с наличието на документ, удостоверяващ че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди
образуване на изпълнителното дело.
В настоящият случай длъжникът е представил квитанция от „Български
пощи“ за извършен чрез пощенски запис паричен превод на сумата в размер
на 1000 лв., изпратена до П.Д.К. на 15.11.2021 г.- т.е. след като лицето е
починало. Това обстоятелства представлява пречка за погасяване на
задължението на жалбоподателя, доколкото разпоредбите на чл.53 от ОУ на
договора с потребителите на универсална пощенска услуга и пощенски
парични преводи, извършвани от “ Български пощи“ ЕАД сочи, че в тази
хипотеза паричния превод се връща на подателя.
В настоящият случай не се твърди и не се представят доказателства
плащането на дължимата сума да е извършено на кредиторът, посочен в
издадения изпълнителен лист, послужил като основание за образуване на
изпълнителното дело. С оглед на това правилно ЧСИ е преценил, че не е
налице основанието, визирано в чл.433, ал.1, т.1 от ГПК и законосъобразно е
отказал да прекрати изпълнението.
Основанието за прекратяване на изпълнителното производство е плащане
или внасяне на дължимата сума от длъжника преди образуване на
изпълнителното дело на взискателя- лицето, посочено в изпълнителния лист
като титуляр на вземането. В настоящият случай като взискател в
изпълнителното основание е посочена ответницата по жалбата, което
качество се определя от посоченото в изпълнителния лист по отношения на
която няма извършено плащане от длъжника.
3
Обжалваното постановление е законосъобразно, поради което жалбата
против него следва да се отхвърли.
Съгласно чл.78 от ГПК разноските за настоящото производство са в
тежест на жалбоподателя. Същият дължи на ответницата по жалбата
направените от нея разноски в размер на 300 лв., представляващи платено
адв. възнаграждение.

По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на ЕМ. П. АНГ. от гр.Русе
обжалва Постановление от 08.03.2022 г., с което е отказано прекратяване на
изпълнението по изп.д.№ 2021***0400979 по описа на ЧСИ В.Н.- рег.№ ***
на КЧСИ.
ОСЪЖДА ЕМ. П. АНГ. от гр.Русе да заплати на Р.К. И. от гр.Русе
сумата в размер на 300 лв. разноски за производството.

Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4