Разпореждане по дело №3905/2020 на Районен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № 12257

 

гр. Пловдив, 06.07.2020 г.

 

Николай Голчев - съдия при Районен съд Пловдив, в качеството си на съдия- докладчик по НЧХД № 3905/2020 г. по описа на РС- Пловдив, IV- ти н.с., след  като се запознах с материалите по делото намирам следното:

Постъпила е тъжба с вх. № 37394/02.07.2020 г., подадена от И.Н.Д. с ЕГН **********, с която е повдигнато обвинение срещу лицето Ц.А.П. по смисъла чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 03.06.2020 г., Ц.П. е причинил на тъжителя лека телесна повреда, изразяваща се контузия на лицето и главата, сътресение на мозъка и разклащане на 1- ви, 2- ри, 3- ти, 4- ти и 5- ти горни леви зъби, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК. Тъжителят посочва, че вследствие на нанесения му удар, изпитва болка в ухото и е в нарушено зрение.

Съдията- докладчик, след като се запозна с материалите по делото, изложените в тъжбата фактически твърдения и като упражни правомощията си съобразно разпоредбите на чл. 247а, ал. 2, т. 2 и чл. 250-252 от НПК, установи, че са налице основания за прекратяване на делото и изпращането му на РП-Пловдив по компетентност.

В така депозираната тъжба се съдържат данни за извършено престъпление от общ характер. За да стигне до този извод, съдията- докладчик взе предвид, че в тъжбата са посочени факти и данни, сочещи за нанасянето на средна телесна повреда. Съдията- докладчик счита за нужно да изтъкне следното: в своята тъжба, пострадалият излага твърдението, че и към момента на подаването й продължава да е с нарушено зрение, за което е посетил лекар ( стр. 1-ва- „Също така болка в ухото и нарушено зрение. Ходих и на очен лекар….“). Допълнително, към тъжбата е представен и амбулаторен лист № 000312 от 09.06.2020г., като в графа „анамнеза“ е посочено, че след удар в областта на лицето, зрението на пострадалия силно се е влошило. Предвид това, то е нужно да се обследва въпросът дали причиненото не осъществява признаците на състава на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, при хипотезата на трайно отслабване на зрението- „отслабване е налице, когато има намаляване на зрителната функция“ (в тази връзка т. 8 от ППВС № 3 от 1979г.).

Въз основа на изложеното съдията- докладчик счита, че независимо от дадената от тъжителя правна квалификация на деянието са налице данни за престъпление от общ характер, за което на основание чл. 191 от НПК се провежда досъдебно производство и е от компетентността на съответната прокуратура. Настоящият съдебен състав споделя становището, изложено в Решение № 500/19.02.2015 г. по н. д. № 1464/2014 г. на ВКС, I н.о., съгласно което съдът е този, който има правомощието да посочи правилната правна формулировка на обвинението по подадената частна тъжба, както и задължението да уточни и поправи (ако е нужно) погрешната правна квалификация, като изхожда единствено от изложените в тъжбата или установени на съдебното следствие факти. В конкретния случай, изначално е налице липса на необходимост от разглеждане на обвинението и провеждане на съдебно следствие, доколкото изложените в тъжбата факти сочат за осъществяване на престъпление, което се разследва от прокурор и разследващи органи, и следователно за съда е принципно недопустимо да разгледа по същество една такава тъжба.

Ето защо, настоящото производство относно нанесената телесна повреда следва да се прекрати, като за същото деяние следва да се сезира Районна прокуратура- Пловдив, в чиято компетентност е установяването на данни за престъпления от общ характер и образуване на досъдебно производство.

 

Така мотивиран, съдията- докладчик

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 3905/2020 г., по описа на Районен съд- Пловдив, IV- ти н.с., образувано по повод на тъжба с вх. № 37394/ 02.07.2020 г., подадена от И.Н.Д. с ЕГН **********, с която е повдигнато обвинение срещу лицето Ц.А.П. от с. Златитрап по смисъла чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 03.06.2020 г., Ц.П. е причинил на тъжителя лека телесна повреда, изразяваща се контузия на лицето и главата, сътресение на мозъка и разклащане на 1- ви, 2- ри, 3- ти, 4- ти и 5- ти горни леви зъби, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК.

 

ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура- Пловдив по компетентност.

 

Разпореждането е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол.

 

Разпореждането да се изпрати за сведение на И.Н.Д..

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.

Вярно с оригинала!