Решение по дело №7140/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1886
Дата: 8 ноември 2017 г. (в сила от 29 ноември 2017 г.)
Съдия: Зорница Димитрова Банкова
Дело: 20174430107140
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                                 Р   Е    Ш   Е   Н   И   Е

                                                №……………

                                                   гр.Плевен, 08.11.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VII-ми гр. състав в публично съдебно  заседание на  шести ноември две хиляди и  седемнадесета година в състав:                                         

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА  БАНКОВА

 

при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдия Банкова гр.дело  № 7140 по описа за 2017г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.542 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба пред ПлРС от Прокурор при РП-Плевен, в която се твърди, че е във връзка с  превеждане на присъда по НОХД№226/2016г. на ПОс за лицето Е.Н.А., е  установено, че няма съставен акт за раждане, а посочения ЕГН********** е невалиден.Твърди се, че  същият е роден от лицето А. М. Д. в частен дом с. Петърница на 08.01.1988г., по време на брак с Н.А.Д., сключен на 28.11.1986г. Моли съда да постанови решение,с което да установи по отношение на Кметство с. Петърница, Община- Долна Митрополия, че  лицето Е.Н.А.,е роден на ***г.в с.Петарница и разпореди на лицето по гражданското състояние  да издаде акт за раждане.

  За ответника-Кметство с. Петърница, редовно призован, представител не се явява.

 За заинтересуваната страна- Община- Долни Дъбник, представител не се явява и не взема становище.

 Заинтересованите страни Е.Н.А., А.М.Д. и Н.А.Д. , вземат становище, да се уважи молбата.

          Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите на молителя и становището на заинтересованите страни, приема за установено следното от фактическа страна:

 Видно от представените по делото Справка от РУ-гр.Долни Дъбник, Разпореждане от 18.07.2017г. по преписка 3541/2017г. на РП-Плевен, е че  е извършена проверка , във връзка с образувана преписка относно осъдения Е.Н.А., тъй като няма акт за раждане и е установено, че в Кметство Петърница, няма такъв.Приложено е преписка№731/2017г., в което е посочено, чеса събрани сведения, че  лицето е родено в с. Петърница на 08.01.1088г. по данни на лицето А. А. Д. и е изпратена преписката на РП-Плевен за последващи действия.Събрани са сведения за евентуалните родители на лицето.Видно от документи по делото , че е изплащан и сигнал до ОП-Плевен от съдия при ПОС, изготвена е справка,от която се установява, че е извършена проверка по НБД и че ЕГН **********г., с което се е водило лицето е невалиден-л19 , а в гр.Плевен и гр.Левски  няма изготвен акт за раждане.Изготвена е справка, че лицата А.М.Д., ЕГН********** и Н.А.Д., ЕГН********** са сключили гр. брак на 28.11.1986г. в гр.Левски-л.33.

 Изискана е справка от ДМСГД, тъй като по данни на майката, детето е било оставено временно за отглеждане в институцията. От приложените доказателства се, установява, че дете с имена Е.Н.А., родено на ***г. е прието в институцията на 15.01.1988г. за срок от две години и е изписано на майката на 03.01.1991г.Приложено е медицинско свидетелство с информация относно раждането на детето.Посочено е, че справката е изготвена по книга за приетите деца/ч. ф.№124/на Министерство на здравеопазването.От представеното към справката мед. свидетелство от 15.01.1988г., изготвено то д-р П. от отделението за недоносени и новородени деца при Институтска болница при ВМИ е видно, че е прегледано дете с имена Е.Н.А. , род. на ***г.в дома в с. Петърница от майка А.М.Д. на 20г., с оглед превеждането му в ДМСГД.Приложен е и договор между ДМСГД и майката за приемането му в за отглеждане в дома за срок от 2г.

От представената справка от УМБАЛ“Г.Странски“-Плевен , е видно, че няма вписано в книгите такова раждане и дете.

 Е.А. е заявил в с.з., че празнува рождения си ден на осми януари и е отгледан от баба си и леля си в дома на бащата.А.Д. и Н. Д. са посочили същото.Свид. Е. Д.- сестра на бащата, е заявила, че е отгледала тя Е..Свид.М- А. посочва, че знае, че Е. му е брат и той живее при леля си.

        С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира,следното от правна страна:

        Съгласно разпоредбата на чл.542, ал.1 от ГПК:“ Когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.“В конкретния случай актът за раждане, е от категорията документи, които попадат в приложното поле на разпоредбата на чл.542, ал.1 от ГПК и следователно е допустимо установяването на факта на раждане по този ред.

          Съгласно чл.42 от ЗГР -Актът за раждане се съставя въз основа на писмено съобщение в срок 7 дни, като денят на раждането не се брои.          Съгласно чл.43  от ЗГР, всяко раждане трябва да се съобщи писмено в срок 5 дни, като денят на раждането не се брои. Съгласно чл.44, ал.2 от ЗГР,      когато срокът по чл. 42 е изтекъл и акт за раждане не е съставен, но съобщението е направено или длъжностното лице научи за раждането в течение на същата календарна година, то съставя акта за раждане, като спазва условията по чл. 43 от ЗГР, без да е необходимо решение на съда за това.Предвидено е, че когато календарната година и срокът за съставяне на акта за раждане са изтекли, акт за раждане се съставя само въз основа на решение на съда, постановено по искане на родителите, лицето или прокурора.В случая молбата е подадена от лице с правен интерес, тъй като не е съставен акт за раждане в предвидените срокове.

        Предвид гореизложеното съдът намира, че молбата е основателна, изяснено е действителното фактическо положение и съдът следва да постанови, че  Е.  Н.А. , е родено на ***г***-Долни Дъбник и да се  разпореди на длъжностното лице по гражданското регистрация,съгласно чл.35, ал.1 от ЗГП по местонастъпване на събитието, да състави акт за раждане, в съответствие с изискванията на чл.45 от ЗГР.

          Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че детето Е.Н.А., с майка А.М.Д., ЕГН**********, е родено на ***г***-Долни Дъбник, обл.Плевен, за което обстоятелство липсва съставен акт за раждане.  

 РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при  Кметство-с.Петърница, Община Долна Митрополия, да състави акт за раждане, в съответствие с изискванията на чл.45 от ЗГР.

След влизане в сила на решението да се изпрати заверен препис от същото на Община-Долна Митрополия , за съставяне на акт за раждане на детето.

           Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението за постановяването му до страните.    

                                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ: