№ 2871
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110148065 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 140 ГПК
С рока по чл. 131 ГПК ответникът ЕТ „.......” предявява насрещни
искове за осъждане на първоначалния ищец ИВ. Д. М. да заплати сумата
2520,00 лева, представляваща общата продажна стойност на 210 броя бали
люцерна, изнесени неправомерно от склада на търговеца в с. ......, обл. ......,
сумата 690,00 лева, представляваща отчетната стойност на ремаркето и
сумата 1680,00 лева, представляваща общата продажна стойност на 2000 кг.
гранулирани цвеклови резанки, предадени от ответника на ..... без документ,
ведно със законната лихва от датите на увреждането до окончателното
изплащане.
Съдът счита, че приемането за разглеждане на предявените насрещни
искове значително ще затрудни настоящото производство. На първо място,
първоначалният ответник и ищец по насрещните искове не е изпълнил
указанията на съда в срок, поради което се налага даване на нови указания
или частично връщане на насрещната исковата молба. Още повече,
отговорността на отчетника за вреди от липси по трудово правоотношение се
реализира по специалния ред на 207 КТ, като споровете несъмнено са
„трудови” по см. на чл. 357 КТ, доколкото липсват твърдения липсата да е
причинена от отчетника умишлено. Поради изложеното разглеждането на
предявената насрещна искова молба следва да бъде отделено в различно
производство.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи заповедното производство.
Следва да се допуснат исканите от ответника гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелства около изпълнение на договора. На
основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да се допусне един свидетел.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените с отговора на
исковата молба от ответника ЕТ „.......” насрещни искове за осъждане на
първоначалния ищец ИВ. Д. М. да заплати сумата 2520,00 лева,
представляваща общата продажна стойност на 210 броя бали люцерна,
изнесени неправомерно от склада на търговеца в с. ......, обл. ......, сумата
690,00 лева, представляваща отчетната стойност на ремаркето и сумата
1680,00 лева, представляваща общата продажна стойност на 2000 кг.
гранулирани цвеклови резанки, предадени от ответника на ..... без документ,
ведно със законната лихва от датите на увреждането до окончателното
изплащане.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 211, ал. 2 ГПК за разглеждане в отделно
производство предявените с отговора на исковата молба от ответника ЕТ
„.......” насрещни искове за осъждане на първоначалния ищец ИВ. Д. М. да
заплати сумата 2520,00 лева, представляваща общата продажна стойност на
210 броя бали люцерна, изнесени неправомерно от склада на търговеца в с.
......, обл. ......, сумата 690,00 лева, представляваща отчетната стойност на
ремаркето и сумата 1680,00 лева, представляваща общата продажна стойност
на 2000 кг. гранулирани цвеклови резанки, предадени от ответника на ..... без
документ, ведно със законната лихва от датите на увреждането до
окончателното изплащане.
ПРЕПИС от настоящото определение, препис от отговора на
исковата молба и приложенията, насрещния иск и приложените
доказателства, както и уточняващата молба от 30.11.2021 г. да се
докладват на зам. Председателя на II ГО за образуване на ново дело и
разпределянето му между съставите от II ГО, разглеждащи трудови
спорове – имуществена отговорност на работника за вреди.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства
под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 13634/2021 г. по описа на СРС, I
ГО, 166 състав.
ДОПУСКА изслушване на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника в
първото по делото открито съдебно заседание за установяване на
обстоятелства около изпълнение на договора.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2022 г. от 10:10 часа , за която дата и час да бъдат своевременно и
надлежно призовани страните.
2
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предявен е от ищеца ИВ. Д. М. иск с правна квалификация чл. 422
ГПК вр. чл. 8, ал 1 от Закона за арендата в земеделието за установяване
спрямо ответника ЕТ „.......” съществуването на вземане в размер на 1883,35
лева – неплатена арендна вноска за стопанската 2019/2020 г. по Договор
аренда на земеделска земя вписан том ...... за имот № ......, представляващ
нива с площ от 53,810 дка, трета категория земя в местността „.....” в
землището на с. ......, общ. ......, обл. ......, ведно със законната лихва от
11.02.2022 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 01.04.2021 г. по ч.гр.д. № 13634/2021 г. по
описа на СРС, I ГО, 166 състав.
Ищецът ИВ. Д. М. твърди, че е сключил с ответника за стопанската
2019/2020 г. Договор за аренда на земеделска земя за имот № ......,
представляващ нива с площ от 53,810 дка, трета категория земя в местността
„.....” в землището на с. ......, общ. ......, об. ....... Поддържа, че ответникът е
изпаднал в забава за изплащане на дължимата арендна вноска за стопанската
2019/2020 г. в исковия размер. Моли съда да уважи предявения иск.
Претендира присъждане на разноски.
Ответникът ЕТ „.......” подава отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който
оспорва предявения иск като частично неоснователен. Поддържа, че е ищецът
ИВ. Д. М. е получил чрез своята съпруга В.М. в натура 390 броя купони за
хляб на стойност 105 лева вместо част от дължимото плащане. Оспорва
дължимостта на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на сключен с ответника валиден договор аренда на
земеделска земя за процесния имоти, предоставяне на наетите имоти за
ползване, размера на уговореното арендно възнаграждение и настъпване на
падежа.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните
факти е да докаже, че е погасил задълженията си заплащане на арендното
възнаграждение, включително че частично е погасил процесното задължение
за стопанската 2019/2020 г. в натура, което е изпълнение е било прието от
ищеца или същият го е потвърдил и/или се е възползвал от него.
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните за стопанската 2019/2020 г. е налице
валидно възникнало облигационно правоотношение по Договор аренда на
земеделска земя вписан том ...... за имот № ......, представляващ нива с площ
от 53,810 дка, трета категория земя в местността „.....” в землището на с. ......,
общ. ......, обл. ...... с размер на арендната вноска 1883,35 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
3
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на
ищеца – и препис от постъпилия отговор на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4