Решение по дело №8/2020 на Районен съд - Карлово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(неприсъствено)

 

№…………………

гр. К., 08.09.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                                 трети граждански състав

на двадесет и пети август                             две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

Секретар: СНЕЖАНА ДАНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 8 по описа за 2020 година

и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 240 от ЗЗД, чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД, като производството се разглежда по реда на чл. 422 от ГПК.

СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от „А.З.К.Н.П.З.“ ООД, ЕИК ********, седалище и адрес управление:***, законен представител – И.К. и Я.Я. против Р.М.Р. с ЕГН ********** с адрес: *** като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Р.М.Р. дължи н.А.З.К.Н.П.З.“ ООД както следва: сумата от 366.16 лева (триста шестдесет и шест лева и шестнадесет стотинки), представляваща главница, дължима по договор за паричен заем с № ******; сумата от 210.36 лева (двеста и десет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща неустойка за неизпълнение на задължение; сумата от 81.16 лева (осемдесет и един лева и шестнадесет стотинки), представляваща законна лихва за периода от 30.09.2017 г. до 24.09.2019 г.; ВЕДНО със законната лихва, считано от подаване на заявление по чл. 410 от ГПК –  03.10.2019 г. до окончателното плащане, за които суми е била издадена Заповед № 795 от 04.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 1460/2019 г. по описа на КрлРС. Претендира за разноските в исковото и заповедното производство.

Ответницата Р.М.Р., редовно призована за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала такъв. На същата са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подала отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В първото по делото заседание, на 25.08.2020 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 125.00 лева и възнаграждение на юрисконсулт 100 лева, на основание чл. 25, ал.1 от наредбата за заплащането на правната помощ, определено от съда, като е съобразен материалния интерес и фактическата и правна сложност на делото, или разноски в общ размер на 225.00 лева.

Направено е искане от ищеца за присъждане на разноските в заповедното производство и с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева за държавна такса и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт и в този размер съдът уважава искането, или разноски в общ размер на 75.00 лева.

Мотивиран от изложеното съдът

 

Р        Е        Ш       И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.М.Р. с ЕГН ********** с адрес: *** дължи н. „А.З.К.Н.П.З.“ ООД, ЕИК ********, седалище и адрес управление:***, законен представител – И.К. и Я.Я. както следва: сумата от 366.16 лева (триста шестдесет и шест лева и шестнадесет стотинки), представляваща главница, дължима по договор за паричен заем с № ******; сумата от 210.36 лева (двеста и десет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща неустойка за неизпълнение на задължение; сумата от 81.16 лева (осемдесет и един лева и шестнадесет стотинки), представляваща законна лихва за периода от 30.09.2017 г. до 24.09.2019 г., ВЕДНО със законната лихва, считано от подаване на заявление по чл. 410 от ГПК –  03.10.2019 г. до окончателното плащане, за които суми е била издадена Заповед № 795 от 04.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 1460/2019 г. по описа на КрлРС.

ОСЪЖДА Р.М.Р. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати н. „А.З.К.Н.П.З.“ ООД, ЕИК ********, седалище и адрес управление:***, законен представител – И.К. и Я.Я. направените по настоящото производство разноски размер на 225.00 (двеста двадесет и пет) лева.

ОСЪЖДА Р.М.Р. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати н. „А.З.К.Н.П.З.“ ООД, ЕИК ********, седалище и адрес управление:***, законен представител – И.К. и Я.Я., разноските по ЧГрД № 1460/2019 г. по описа на КрлРС в размер на 75.00 (седемдесет и пет) лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Ш.