П Р О Т О К О Л

 

2018 година                                                                  град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                              първи наказателен състав

На четвърти януари през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор: ГЕОРГИ БАЛКОВ

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 3537 по описа за 2017 год.

На именното повикване в 13.49  часа се явиха:

         

ПОДСЪДИМАТА А.И.Й. ***, се явява и с адв. А.А. ***, с пълномощно към делото.

 

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор Георги Балков.

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМАТА Й. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

           А.И.Й. – родена на ***г***, обл. Плевен, ***, *** гражданка, омъжена, безработна, с начално образование, неосъждана, с ЕГН **********.

 

          На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимата А.И.Й., адв. А.А., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. А. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 382 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМАТА Й. – Не правя отвод на съдебния състав.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН.

Днес, 04.01.2018 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Георги Балков и адвокат А.А. ***, като защитник на А.И.Й. – подсъдима по НОХД № 3537/2017 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          Подсъдимата А.И.Й., с ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 15.03.2017 г., в гр. Плевен в сградата на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, пред служителя на сектор „ПП“, а именно ЛРТП М.К.К., съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование – Диплома за завършено средно образование, серия АП-02 № 054404, рег. № 2313-2/19.06.2002 г., на която бил придаден вид, че е издадена от СОУ „Стоян Заимов“ – гр. Плевен на името на А.И. М. с ЕГН **********, като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимата А.И.Й. да бъде наложено наказание на основание престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ДВЕ години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 199, 81 лв. се дължат от подсъдимия А.И.Й., платими по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Веществено доказателство – Диплома за завършено средно образование, серия АП-02 № 054404, рег. № 2313-2/19.06.2002 г., на която бил придаден вид, че е издадена от СОУ „Стоян Заимов“ – гр. Плевен на името на А.И. М. с ЕГН **********, която следва да остане приложена по делото с оглед продължаване на разследването за престъпление по чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Подсъдимата А.И.Й. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          /Георги Балков/                                        /А.А./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /А.Й./

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри споразумението.

АДВ. А. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 3537/2017г. по описа на ПлРС. Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А.И.Й. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

           

 

   Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 3537/2017 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу А.И.Й. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОДОБРЯВА постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 3537/2017 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Георги Балков, адв. А.А. ***, защитник на подсъдимата А.И.Й. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимата А.И.Й., с ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 15.03.2017 г., в гр. Плевен в сградата на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, пред служителя на сектор „ПП“, а именно ЛРТП М.К.К., съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование – Диплома за завършено средно образование, серия АП-02 № 054404, рег. № 2313-2/19.06.2002 г., на която бил придаден вид, че е издадена от СОУ „Стоян Заимов“ – гр. Плевен на името на А.И. М. с ЕГН **********, като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимата А.И.Й. да бъде наложено наказание на основание престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ДВЕ години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 199, 81 лв. се дължат от подсъдимия А.И.Й., платими по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Веществено доказателство – Диплома за завършено средно образование, серия АП-02 № 054404, рег. № 2313-2/19.06.2002 г., на която бил придаден вид, че е издадена от СОУ „Стоян Заимов“ – гр. Плевен на името на А.И. М. с ЕГН **********, постановява да остане приложена по делото, с оглед продължаване на разследването за престъпление по чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3537/2017 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

          ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 13.52  часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: