№ 5217
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100206050 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б. А. И. – се явява, доведен от Затвора - гр. София.
Явява се адв. Р.М.. Същата е определена от САК за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед изпратеното от
съда искане за това.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.
който представя заповед за упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Съгласен съм адв. М. да ми е защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б. А. И. адв. Р.М. от
САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
1
Б. А. И. с ЕГН: **********, български гражданин, осъждан, с
постоянен адрес гр. София, ж.к. „Н.“, бул. „*******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно
освобождаване.
АДВ. М.: Поддържам молбата. Ще представим доказателства.
Представяме ТЕЛК решение и от НОИ, че има 80 процента ТЕЛК и не се
чувства добре. От тази година май месец е ТЕЛК-а.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Оспорвам молбата.
Не се противопоставям на приобщаването на представеното от страна
на служебния защитник писмено доказателство от НОИ, което дава
характеристика на психологичното и физично състояние на осъденото лице.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част
от наказанието и за остатъка и Ви моля да я приемете.
Считам, че представените документи са относими към предмета на
делото и предлагам да бъдат приобщени към него.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от защитата експертно решение на ТЕЛК от
19.05.2023 г., както и разпореждане на ТД на НОИ - София – град, както и от
представителя на Началника на Затвора справка за изтърпяна част от
наказанието и за остатъка към днешна дата.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото.
2
НАМИРА, делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам
депозираната пред Вас молба на лишения от свобода Б. А. И.а за напълно
неоснователна.
Съображенията ми се изразяват в следното: макар и на първо място да е
действително изпълнена кумулативно предвидената предпоставка заложена
от законодателя в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно осъдения да е изтърпял не
по-малко от ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода. В случая
той е изтърпяла към днешна датата 5 години, 2 месеца и 10 дни. Тази
предпоставка е изпълнена от определеното му и увеличено с 1 година
наказание 6 години лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим.
Не е налице втората кумулативно предвидена предпоставка на същата
разпоредба, която гарантира наличието на доказателства за трайно и
необратимо поправяне на лишения от свобода.
Тъй като имах възможност да се запозная изцяло както с
затворническото досие на лишения от свобода, така и с представените
становища и доклади на Началника на Затвора, на инспектор при ИСДВР и
намирам, че лишеният от свобода първо е лице с висока криминална
активност. Престъпната му деятелност датира от 2014 г., още когато е бил
непълнолетен, понастоящем навършил 26 години, но е натрупал едно добро
така криминално досие, в рамките на 17 влезли в сила присъди и предимно за
извършени престъпления против собствеността на различни граждани, а
именно кражби и грабежи, които преминават в квалификацията на опасен
рецидив и имаме едно престъпления против половата неприкосновеност на
малолетно лице от същия пол. Това от своя страна обуславя неговото
поведение в обществото, което е с висота обществена опасност.
Но и от друга страна, представеното отрицателно становище от
затворническата администрация, която коментира, че заложените в плана на
присъдата цели не са постигнати и съществуват съществени актуални
дефицитни зони, с оценен риск от рецидив във високи стойности, а именно от
107 точки, които нямат абсолютно никаква редукция от датата му на
почналото изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което пак от
същата справка е започнало от 31.08.2018 г. Няма промяна в режима на
изтърпяване на наказанието, който е бил първоначален „строг“, който
понастоящем е останал същия.
През календарните 2022 г. и 2023 г. лишеният от свобода е бил наказван
дисциплинарно 10 пъти за физически саморазправи с други лишени от
3
свобода, внасял е също и ползвал забранени вещи и предмети. Не е спазвал
реда и дисциплината и имал непристойно поведение спрямо служител на
надзорно охранителната дейност. Не е бил награждаван през целия период в
който изтърпява това наказание.
В обобщение намирам, че затворническата администрация, която има
непосредствен професионален контакт и впечатления от лишеният от
свобода, в тази строго контролирано среда е дала становище, че И. не е готов
за интегриране в обществото, поради противоречивото си поведение и
високия риск от вреди за обществото. Считам, че това е достатъчно
прокуратурата да изгради своя извод, че лишения от свобода не може да се
възползва от тази привилегия, която законодателя е предвидил чрез института
на условното предсрочно освобождаване, поради което моля да отхвърлите
молбата му като неоснователна.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, становището на Началника на Затвора е идентично с
това изложено от представителя на Градска прокуратура.
Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в случая е
изтърпяна повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието за което
е осъден са извършени при условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка се смята, че няма данни за
поправяне и превъзпитание на осъденото лице, като мотивите са сходни с
изложените от представителя на Градска прокуратура и са изложени в
становището на Началника на Затвора и придружаващите го документи. За
процесуална икономия няма да ги преповтарям.
С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без уважение.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да уважите жалбата на
моя подзащитен Б. И., тъй като същата е напълно основателна и е изминал
необходимия от закона срок на изтърпяване на неговото наказание, а именно
2/3 и повече от 5 години излежал от присъдата си. Независимо, че е в
условията на опасен рецидив, същата е напълно основателна и моля да бъде
уважена.
Моля да имате в предвид също така и представените в днешното
съдебно заседание от нас доказателства, а именно за изключително
влошеното му здравословно състояние, за което има издадено ТЕЛК решение
от 80 процента за умствена изостаналост. Същия ми заяви, че се чувства
изключително зле към настоящия момент и смятам, че може напълно
основателно молбата му да бъде уважена и същия да бъде предсрочно
освободен.
4
ОСЪДЕНИЯТ И.: Искам просто да Ви кажа, че тези наказания които
ги имам в момента, дето казват, че ги имам. Тези наказания са ми всичко от
другите лишени от свобода, защото аз без да съм правил нещи, ми прехвърлят
неща, които е правил някой друг там. Тука съм се резал, правил, местил съм
се от всички групи където бях, защото са ме карали да вземам наказанията на
другите. На други хора са телефоните и всичко дето се пише на моя гръб. Аз
вече там не издържам, аз съм се променил. Аз бях малък. Да, действително
съм направил това и съжалявам за това което съм правил, но искам да кажа,
че администрацията, там самия отряден, идва за по 5 минути и след това си
тръгва, и въобще не работи с мене. И аз вземам на хората наказанията, защото
ме бият и ме тормозят, и след това му казвам, че така става и той напротив,
той защитава тях. Вместо мен да ме защити, той защитава тях. И отивам на
разпределение и ми дават наказания. Това е цялата работа и аз самият мисля,
че съм се поправил. Аз няма да вземам повече наказанията на хората, защото
ето идвам пред вас да ви казвам, там да го кажа никой няма да ми повярва.
Ето тука съм се резал, даже съм се слагал на въжето, това нещо тука не го
пишат, но съм се слагал на въжето, само и само за да си сложа край на
живота. Защото аз вече не издържам да ме тормозят, да ме бият и психически
тормоз ми дават, ми създават.
Много Ви се моля, ако може да ме пуснете. Аз няма да правя никакви
престъпления повече. Бях малък, имаше други момчета където бяха по –
големи от мене и ме караха да правя грабежи също така, и аз ги слушах и
правих тези работи.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От доказателствата по делото се установява, че към настоящия момент
осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наказанието от 6 години лишаване от
свобода, което му е наложено по реда на чл. 25 от НК, по НЧД № 1817/2022 г.
Тоест, налице е първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно
условно освобождаване, предвид обстоятелството, че изтърпяваното към
момента общо наказание е наложено измежду осъждания, включващи и
такива за престъпления извършени при условията на опасен рецидив.
При преценка на доказателствата по делото, съдът намира, че не е
налице втората предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно
освобождаване, а именно доказателства, че в резултат на изтърпяната част от
наказанието, осъденият се е поправил до степен до която да не е необходимо
изтърпяване на остатъка от същото наказание.
По делото са налице данни, че осъденият е работил по време на част от
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода.
Същевременно са налице данни за това, че не е констатирана
положителна промяна на оценката от риска за извършване на престъпление,
като същата и към момента продължава да е в изключително високи
5
стойности, а именно такава от 107 точки.
Налице са и данни за множество налагани дисциплинарни наказания,
включително и такива в последните месеци преди настоящото произнасяне.
Съдът запознавайки се със съдържанието на заповедите за налагане на
дисциплинарни наказания, намира за неоснователни твърденията на
осъдения, че същите са били за извършвани нарушения на реда от други
лишавани от свобода и че той само е поемал отговорността за чуждите
нарушения, доколкото описаната деятелност е именно на осъдения.
При така наличните данни, съдът не може да приеме, че е налице
поправяне на осъдения в такава степен, че да не е необходимо изтърпяване на
останалата част от наказанието, поради което молбата следва да бъде
отхвърлена.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. А. И. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на наказанието, наложено
по НЧД № 1817/32022 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6