№ 224
гр. Тетевен, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Частно наказателно
дело № 20254330200382 по описа за 2025 година
Производство по чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от Районна прокуратура - град Ловеч за взимане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на К. А. Ф. ЕГН ********** от с. Г., с
постоянен адрес с. Г., област Ловеч, ул. „ххххххх“ № 18, обвиняем по досъдебно
производство /ДП/ № 337/2025 г. по описа на РУ на МВР - Тетевен.
Излага се от прокуратурата, че досъдебното производство е образувано на 10.11.2025
г. за това, че на 10.11.2025 г., около 15.54 ч. в заложна къща, находяща се в град Тетевен, ул.
„Иван Вазов“ № 36А, е направил опит да отнеме чужди движими вещи, с намерение
противозаконно да ги присвои - около 20 гр. златни накити, пари и мобилен телефон от
владението на Д. Г. П., ЕГН**********, като употребил за това сила - нанесъл удар с
острото на нож по главата на Д. П., за което на Ф. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
За това престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“, както и
доказателствата сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго
престъпление, както и да попречи за разкриване на обективната истина.
В съдебно заседание искането се поддържа от районен прокурор Стефова както
същото е внесено в съда.
Обвиняемият по досъдебно производство № 337/2025 година по описа на РУ на МВР
- Тетевен, както и неговия защитник адвокат Б. – АК Ловеч, изразяват становище за
неоснователност на искането на прокуратурата. Заявява се от адв. Б., че не са налице
кумулативните предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, няма
достатъчно доказателства, които да обосновават съпричастността на Ф. към описаното
деяние. Разследването е в твърде начален етап и поради недоказаността на обвинението не
следва да се взима най-тежката мярка за неотклонение. Счита, че мярка за неотклонение
„домашен арест“ е справедлива. Привлеченият Ф. заявява, че няма да се укрие. Изразява се
становище, че обвиняемият страна от Grand mal припадъци и следва да се определи по лека
мярка за неотклонение.
От приложеното към делото Досъдебно производство № 337/2025 г. по описа на РУ
на МВР - Тетевен е видно, че същото е образувано за извършено на 10.11.2025 г.,
престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на същата дата в гр. Тетевен,
област Ловеч.
1
С постановление от 11.11.2025 г. на обвиняемия по досъдебното производство Ф. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.198, ал.1 вр.чл.18, ал.1 от НК, като при
проведения му разпит същият е заявил, че е извършил описаните в обвинителният акт
деяния. Сочи, че е влязъл при пострадалият, с намерението да го приведе в безпомощно
състояние и след това да вземе парите, които пострадалият държал в чекмедже, в заложната
къща, както и обвиняемият да си вземе телевизора и телефона. За тази си цел обвиняемият
Ф. си приготвил нож, който намерил на ливада и носел със себе си.
Приложени са протоколи за разпит на свидетели пред орган на досъдебното
производство, в които същите са заявили, че са присъствали при проведените действия по
разследването и че Ф. има отношение към деянието, описано в досъдебното производство.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че от данните по
досъдебното производство може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият
К. А. Ф. е съпричастен към извършеното престъпление, за което е обвинен, по чл. 198, ал. 1
вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за които е предвидено наказание от 3 до 10 години лишаване от
свобода, това престъпление е тежко престъпление по смисъла на закона – чл. 93, т. 7 от НК.
Касае се за специфични престъпления, получили твърде широко разпространение към
настоящия момент, към които е формирана изключително висока степен на обществена
нетърпимост. Като последица от това са налице и завишени обществени очаквания към
правоохранителните органи за предприемане на радикални действия за преустановяването
тъкмо на тази форма на престъпна дейност. В допълнение следва да се посочи, че
обвиняемото лице за извършеното деяние е използвало хладно оръжие, с дължина на
острието от 17 см., като с него е нанесъл удар в главата на пострадалото лице П.. Деянието е
извършено в търговско помещение находящо се в център на гр. Тетевен, в светлата част на
денонощието. Също така от дадените обяснение от обвиняемото лице Ф. се установява, че
деянието е обмислено и подготвено, тъй като предходен път на 07.11.2025 г. Ф. не е влязъл в
заложната къща „защото бях забравил ножа у нас в с. Г.“.
Предвид събраните доказателства, в това число и извършените огледи на
местопроизшествие, разпити на свидетели, признанието на Ф., в хода на досъдебното
производство че същия е извършил описаното противоправно деяние, за който е привлечен
като обвиняем, съдът възприема и кредитира тези доказателства като относими към
настоящето производство.
Съдът приема, че данните по делото сочат наличието и на втората предпоставка,
визирана в чл. 63, ал. 1 от НПК за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно
съществуваща реална опасност обвиняемият Ф. да се укрие или да извърши престъпление.
Конкретиката на действията на обвиняемия, с които е реализирал деянието и установените
факти по досъдебното производство сочат на необходимостта спрямо този обвиняем да
бъдат реализирани последиците именно на най-тежката мярка за неотклонение - „задържане
под стража”, като решаващият състав приема, че единствено с нейното налагане биха се
постигнали целите, визирани в чл. 57 от НПК. В производство, по определяне мярка за
неотклонение, не се изисква категоричност на доказателствената съвкупност, каквато е
необходима при съставяне на обвинителен акт или при постановяване на осъдителна
присъда. Ето защо, съдебният състав приема, че събраните до този момент доказателства са
в обем на достатъчност, за да може да бъде изградено, предположение за съпричастността на
обвиняемия К. Ф., за което е привлечен.
По повод направеното изявление, че обвиняемият страна от Grand mal припадъци и
следва да се определи по лека мярка за неотклонение, то съдът счита, че с Определение №
199/30.04.2025 г. по в.ч.н.д. 179/2025 г. на Окръжен съд – Ловеч и Определение № 453/2025 г.
по в.ч.н.д. № 397/2025 г. на Окръжен съд – Ловеч, въззивната инстанция се е принасяла по
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на лица с диагноза Grand mal припадъци,
като ОС – Ловеч сочи, че: „няма пречка при влошаване на здравословното състояние на
2
обвиняемия, същият да бъде лекуван в болницата при Затвора – гр. Ловеч или извън нея“. В
тази връзка настоящият съдебен състав не счита, че спрямо обвиняемият Ф., следва да бъде
взета по-лека МНО, предвид здравословното му състояние.
От приобщените по делото доказателства и обясненията на привлеченото лице Ф. по
настоящето производство е видно, че същият е осъждан, установен е от органите на реда
като извършител на деянието, за което е привлечен и като обвиняем. В конкретния случай
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ би изпълнила целите по чл. 57 от НПК,
тъй като ефективно и реално ограничава правото на свободно предвижване на дееца, би
попречила на същия да се укрие или да извърши друго престъпление, както и би обезпечила
участието му в бъдещото съдебно производство и евентуалното привеждане в изпълнение
на влязла в законна сила присъда, предвид което съдът счита доводите на молителя и
неговият защитник, изложени в производството, за неоснователни.
Предвид изложените съображения искането на прокуратурата се явява основателно и
следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 64, ал. 5, във вр. с чл. 63, ал. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗИМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на К. А. Ф. ЕГН ********** от с. Г., с постоянен адрес с. Г., област Ловеч, ул.
„ххххххх“ № 18, обвиняем по досъдебно производство /ДП/ № 337/2025 г. по описа на РУ на
МВР - Тетевен, към ОДМВР - Ловеч, за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3 /три/
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ловеч.
В случай на частна жалба или на частен протест, насрочва делото пред Окръжен съд -
Ловеч за 19.11.2025 година - за 14.00 часа.
Препис от определението да се изпрати на Началника на ОЗ „ИН” - град Ловеч -
Сектор „Арести“ и на Началника на Затвора - Ловеч, за сведение и изпълнение.
След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с досъдебно
производство № 337/2025 г. да се изпрати на РУ на МВР - Тетевен към ОД на МВР -Ловеч,
като препис от определението да се изпрати и на Районна прокуратура - Тетевен.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3