Р Е Ш Е Н И Е
по
чл. 238 и сл. от ГПК
№…
гр. Варна, 01.03.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, XVIII състав, в открито съдебно
заседание на деветнадесети февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
при участието на секретаря Антоанета Димитрова сложи
за разглеждане гр. дело № 8276 по описа за 2020 година,
докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по исковете на „С.М.“ ООД, ***, представлявано от управителя Д.Д.Д.срещу
„Т.Б." ЕООД, ***, партер,
представлявано от Д.С.Б.-П., за осъждане на ответника да заплати на ищeцa
сумата от 1800 лв. /хиляди и осемстотин лева/, представляваща частичен иск
от общата сума от 4200 лева - претърпяната загуба в размер на законната лихва от 10 % върху
размера на запорираната сума - 28 902.48 лева, за периода на запора 21.12.2018г. – 24.06.2020г.,
поради невъзможността запорираната сума да бъде използвана в търговския оборот
и сумата от 900 лв. /деветстотин лева/, представляваща
частичен иск от общата сума от 21 914,484 лева - пропусната печалба от нереализирани поръчки от фирмите Б.И.ЕИК *******, О. БГ ООД ЕИК *****, А.Б.АД ЕИК ******, И. ООД ЕИК *******, през периода на
запора.
В исковата молба се твърди, че по внесена от „Т.Б." ЕООД искова молба е
образувано т.д. № 1924/2018 година на ВОС, 1-ви състав.
С нея ищецът е поискал налагане на обезпечителна мярка, представляваща
запор на банкова сметка *** „С.М.' ООД в С.Ж.Е.за сумата от 31 460.20 лева.
С Определение от 14.12.2018 година, ВОС допуска обезпечение в искания
размер при внасяне на гаранция от страна на ищеца в размер на 3 150.00 лева.
Гаранцията е внесена и съдът е издал обезпечителна заповед.
Със запорно съобщение от 21.12.2018 година по изпълнително дело №
20188080400754, ЧСИ С.Я.наложи запор на банковата сметка на „С.М." ООД за
сумата от 31 460.20 лева.
С Решение № 741/29.07.2019 година, Варненският Окръжен съд отхвърлил
изцяло иска на „Т.Б." ЕООД, като го осъдил да заплати на „С.М." ООД
сумата от 1 540.00 лева разноски по делото. „Т.Б." ЕООД внесли въззивна
жалба, на основание на която е образувано в.т.д. № 620/2019 година на Варненски
Апелативен съд. С Решение № 71/05.03.2020 година Варненският Апелативен съд
направил извод, че производството е образувано по нередовна искова молба,
обезсилил предходното решение и осъдил „Т.Б." ЕООД да заплати на „С.М."
ООД сумата от 770.00 лева разноски по делото пред Варненски Апелативен съд и 1
540.00 лева разноски по делото пред ВОС.
Решението на Варненския Апелативен съд не
било обжалвано и влязло в сила.
С Определение № 1689/24.06.2020 година, Варненският Окръжен съд,
търговско отделение по т.д. № 1924/2018 година отменил наложеното обезпечение в
размер на 31 460.20 лева.
В резултат на наложеното по горепосоченото производство обезпечение, по
искане на „Т.Б." ЕООД, „С.М." ООД претърпели сериозни загуби.
Твърди, че преките загуби се изразяват в невъзможността запорираната
сума да бъде използвана в търговския оборот на ищеца. /УМ от 12.08.2020г./
Поради това счита, че на ищеца се дължи сума, равна на законната лихва от 10 %
върху размера на запорираната сума - 28 902.48 лева, за периода на запора
21.12.2018г. – 24.06.2020г. /УМ от 26.08.2020г. и 21.09.2020г./
Сочи
още, че обезпечителната мярка - запор на банковата сметка, е довела до
невъзможност „С.М." ООД да заплатят вече направени поръчки за доставки, а
липсата на оборотни средства принудила дружеството да не приема поръчки и да не
сключва договори за доставка, въпреки наличието на желание от клиенти. „С.М."
ООД е отказало и не е работило през 2019 и 2020 година - периодът на наложения
запор със своите постоянни клиенти „Б.И." ООД, ЕИК *******, О. БГ ООД ЕИК *****,
А.Б.АД ЕИК ******, И. ЕООД ЕИК *******, които като клиенти през 2018 година са
направили поръчки на обща стойност 73 048.28 лева. Вследствие на наложения
запор тези фирми не са направили никакви поръчки през 2019 година. /УМ от
12.08.2020г./.
Сочи
още, че пропуснатите ползи поотделно са, както следва:
Б.И.ЕЖ ******* -
поръчка - 2492 лева, пропусната печалба - 747 лева;
О. БГ ООД ЕЖ *****-поръчка-
15455.88 лева, пропусната печалба - 4636 лева;
А.Б.АД ЕЖ ******-
поръчка - 32115,6 лева, пропусната печалба - 9635 лева;
И. ООД ЕЖ ******* -
поръчка - 22984,80 лева, пропусната печалба - 6896 лева;
Пропусната
печалба е изчислена на база на поръчките, направени за 2018 година. /УМ от 26.08.2020г./
Посочените поръчки от
посочените фирми са щели ли да бъдат направени през процесния период, но поради
наложения запор са отказани. /УМ от 21.09.2020г./
В срока по чл.131 от ГПК НЕ Е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован по реда на чл. 50 ал.
2 от ГПК, не се явява и не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие, ищецът поддържа предявения иск и моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът
не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и
не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са
му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в с.з. моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените от него писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
Предвид изхода на спора и направеното искане
за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за
производство, които са в размер на 472лв., заплатени
държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгласно списъка по чл. 80 от ГПК и
доказателствата.
Мотивиран от гореизложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „Т.Б." ЕООД, ***, партер,
представлявано от Д.С.Б.-П., ДА ЗАПЛАТИ НА „С.М.“ ООД, ***, представлявано от управителя Д.Д.Д.сумата от 1800 лв. /хиляди и
осемстотин лева/, представляваща
частичен иск от общата сума от 4200 лева - претърпяната загуба в размер на законната лихва от 10 % върху
размера на запорираната сума - 28 902.48 лева, за периода на запора 21.12.2018г. – 24.06.2020г.,
поради невъзможността запорираната сума да бъде използвана в търговския оборот и сумата от 900 лв. /деветстотин лева/, представляваща
частичен иск от общата сума от 21 914,484 лева - пропусната печалба от нереализирани поръчки от фирмите Б.И.ЕИК *******, О. БГ ООД ЕИК *****, А.Б.АД ЕИК ******, И. ООД ЕИК *******, през периода на
запора, на основание чл. 403 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Т.Б."
ЕООД, ***, партер, представлявано от Д.С.Б.-П., ДА ЗАПЛАТИ НА „С.М.“ ООД, ***, представлявано от управителя Д.Д.Д., сумата от 472лв.
/четиристотин седемдесет и два лева /, представляващи разноски за
производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено
решение, може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да
го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения
по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: