№ /23.03.2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в
закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 550 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.40 от ЗДОИ вр.чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от Н.А.Н.,
ЕГН **********,***, против: 1. Мълчалив отказ на председателя на
Административен съд – Варна за произнасяне по ЗДОИ, и 2. Решение от 18.02.2022г
по ЗДОИ на председателя на Административен съд – Варна. С жалбата изрично е
поискан отвод на всички съдии в Административен съд – Варна, тъй като ответник
по жалбите е техният председател. Същото искане е отправено и с молба от
10.03.2022г с аргумент, че съдиите са предубедени и е ясен изхода на спора.
В разпоредбата на чл.22 ал.1 от ГПК, приложима на
осн.чл.144 от АПК, се съдържат изрично посочени основания за отвод на
съответния съдия. С нейната т.6 е предвидено, че не може да участва като съдия
по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат
основателно съмнение в неговото безпристрастие. В конкретния случай е налице
такова обстоятелство, тъй като определеният чрез системата за случайно
разпределение на делата настоящ съдия-докладчик по делото е член на
Административен съд – Варна, срещу произнасянията на чийто председател е
насочена жалбата на Н., а за установяване на нейната основателност, съотв.
неоснователност, съдията дължи да изследва законосъобразността на предприетите
от административния му ръководител конкретни произнасяния по заявленията на
жалбоподателя по ЗДОИ. Отделно от това според изложеното в жалбата предмет на
заявлението е информация за резултатите от върнатите от инстанционен контрол от
ВАС – София потвърдени/изменени/отменени съдебни актове през м.януари 2022г за
всеки от съдиите в настоящия съд, вкл. и за този съдия-докладчик. Поради това и за да бъдат избегнат всякакви съмнения
относно обективността и безпристрастността на съдията-докладчик в
производството по делото и при постановяването на крайния съдебен акт,
определеният съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждане на това
производство.
Предвид изложеното и на осн.чл.22 ал.1 т.6 ГПК вр. чл.144 АПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТВЕЖДА СЕ съдия Ралица
Андонова като съдия-докладчик от
разглеждане на адм.д. №550/2022г. по описа на Административен съд-Варна.
ДА СЕ
ДОКЛАДВА делото на Председателя на
Административен съд - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: