№ 14860
гр. София, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110158269 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от *** с ЕИК *** срещу *** с ЕИК ***, по
иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 10 000,00 лева /частичен
иск от 13 592,30 лева/ ведно със законната лихва считано от предявяването на исковата
молба, претендира разноски.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско Стандарт“ е настъпило застрахователното събитие ПТП
на *** на пътя от гр. *** към гр. *** между: л.а. *** с рег. № ***, с което са нанесени щети
на л.а. *** с рег. № ***, като последният е застрахован при ищеца с Каско Стандарт, а
първият – при ответника по Гражданска отговорност. Механизмът се твърде да е следния:
водачът на първия автомобил при движение с несъобразена скорост удря движещия се пред
него л.а. ***. За ударения автомобил била констатирана тотална щета и било изплатено
обезщетение в размер на 24 909,00 лева. До ответното дружество е изпратена покана за
заплащането на 24 909,00 лева изплатено застрахователно обезщетение, 303,42 лева
изплатена сума за разоборудване на увреденото МПС и 25,00 лева ликвидационни разноски.
Ответното дружество е заплатило 11 645,12 лева, така се претендира горницата от 10 000
лева частично от 13592,30 лева, както и законна лихва от завеждането на исковата молба и
разноски.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не
се дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното
плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.
Навежда аргумент, че не са приспаднати резервните запазени части на автомобила при
1
тотална щета. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Не се спори по обстоятелствата по наличие на валиден договор за застраховка
"Каско" между ищеца и собственика на л. а. ***, също плащането от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение, както и валиден договор на водача на втория
автомобил марка ***, модел *** за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, сключен с ответното застрахователно дружество,
както и че е настъпило застрахователно събитие.
Тези обстоятелства се установяват и от приложени доказателства – констативен
протокол, договор за застраховка „Каско“, заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение, опис на претенция, опис-заключение по претенция, възлагателно писмо до
автосервиз, проформа фактури, приемо-предавателен протокол за удостоверяване, че л.а. ***
е приет без да е извършен ремонт, т.е. налице е тотална загуба.
Приложени са също уведомително писмо по претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение, както и декларация за получаване на застрахователно
обезщетение, доклад по щета, платежно нареждане за сумата от 24 909 лева.
Ответникът е бил поканен с регресна покана относно процесното вземане, като е
безспорно, че е извършено частично плащане.
Приета е САТЕ, като според заключението, към датата на ПТП /***/, размерът на
щетите, нанесени на процесния л.а. *** с рег. № ***, възлиза на 25 455,38 лева, а с
включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева – 25 480,38 лева. Според вещото
лице, предвид изчисления размер на вредите и определената действителна стойност,
икономически нецелесъобразно се явява възстановяването на автомобила, като е налице
тотална щета. Посочени са три варианта на изчисление, като е направен извод, че
действителната стойност на увредения автомобил /***/към датата на настъпване на
застрахователното събитие, възлиза на 31 640 лева, а при наличие на тотална щета – 23 730
лева. При изплащане от застрахователя на обезщетение в размер на 69 % спрямо
действителната стойност на автомобила, то същото би възлязло на 21 831,60 лева, а при 75
% - обезщетението би било в размер на 23 730 лева. Посочено е, че щетите, нанесени на
процесното МПС ***, се намират в причинно-следствена връзка с механизма на процесното
ПТП. Съдът кредитира заключението като компетентно и безпристрастно.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните
правни изводи.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 411 КЗ са: 1. наличие на
валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно
2
увреденото имущество, 2. плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение, 3. деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице
по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие,
намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, 4. валиден договор за застраховка
гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, сключен с
ответното застрахователно дружество; 5. вид и размер на претърпените вреди.
Спорен между страните е въпросът по размера на застрахователното обезщетение.
По размер съдът намира претенцията за доказана в претендирания такъв, тъй като съгласно
приетата в САТЕ, при изплащане от застрахователя на обезщетение в размер на 69 % спрямо
действителната стойност на автомобила, то същото би възлязло на 21 831,60 лева.
Извънсъдебно е платена сума от 11 645,12 лева, т.е. дължимият остатък е 10 186,48 лева, а
претенцията е в по-малък размер. Поради изложеното, искът подлежи на уважаване в
цялост, ведно със законната лихва от подаването му.
По разноските:
При горните изводи за основателност на претенцията и направеното искане, на ищеца се
дължат разноски. Съдът приема, че той е извършил такива общо в размер на общо 2210 лева
/по списъка на л. 98 от делото/, в който размер ще бъдат присъдени.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 411 от КЗ *** с ЕИК *** и седалище: гр. ***, ***,
ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК ***, със седалище: гр. ***, сумата 10 000,00 /десет хиляди/ лева
/частичен иск от 13 592,30 лева/ ведно със законната лихва от 02.10.2024 г. до окончателното
изплащане, представляваща обезщетение от ПТП на ***
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК ***
сумата 2210,00 /две хиляди двеста и десет/ лева разноски.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3