№ 12290
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20241110211385 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалбата на В. Е. В. с ЕГН**********, живеещ в гр. Доспат
на ул. „Драма“ №3, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за административните нарушения
и наказания представляван от адвокат С. Д. С. срещу наказателно постановление №24-4332-
012939, издадено на 10. VI. 2024 година от Началничка на група в Отдел „Пътна полиция“ на
Столична дирекция на вътрешните работи с ЕИК по БУЛСТАТ129009938 със седалище и
адрес на управление в гр. София на ул. „Антим I“ №5.
д
Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 58 от Закона за
административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V
от Глава III на същия закон.
Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в района
на Софийския районен съд.
Според данните по делото наказателното постановление е връчено на жалбоподателя най-
рано на 31. VII. 2024 година.
Жалбата е подадена на същата дата, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за
административните нарушения и наказания.
Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на делото в
открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания, затова
РАЗПОРЕДИ:
00
1. НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 30. Х. 2024 година от 11 часа.
2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания:
жалбоподателят В. Е. В. с ЕГН**********, живеещ в гр. Доспат на ул. „Драма“ №3;
пълномощникът на жалбоподателя адвокат С. Д. С.;
въззиваемата страна – отдел „Пътна полиция“ на Столична дирекция на вътрешните работи.
3. От „Хидробетон“ ООД ДА СЕ ИЗИСКАТ трудов договор и длъжностна характеристика на
1
жалбоподателя.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2