ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Г., 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
СъдебниКРЕМЕНА ИВ. ТЕНЕВА
заседатели:МИЛЕНА Д. Ж.А
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20235550200021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д. С. от АК – Хасково, редовно упълномощен от по-
рано.
ПОСТРАДАЛОТО ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ТП „ДГС“ – Стара Загора,
редовно уведомени, не се явява.
Депозирана е молба от директора на ТП ДГС Стара Загора инж. И.Ч., с която моли да
бъде конституиран като граждански ищец на основание чл.84 от НПК, като предявява
срещу Ж. И. Ж. граждански иск за сумата от 871,20 лева /осемстотин седемдесет и един лева
и 20 стотинки/ за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на извършване на престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на предявения гражданския иск, моля да не го
приемате за съвместно разглеждане.
АДВ.С.: Да не се приема грежданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Съгласен съм с казанато от адвоката
СЪДЪТ счита, че не следва да приема гражданския иск за съвместно разглеждане в
наказателното производство, тъй като по делото няма съставомерни имуществени вреди.
Предвид гореизложеното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес гражданския иск,
предявен от директора на ТП ДГС Стара Загора инж. И.Ч. срещу подсъдимия Ж. И. Ж.,
ЕГН: **********, от ******, за сумата от 871,20 лева /осемстотин седемдесет и един лева и
20 стотинки/ за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на извършване на престъплението.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е съдебно
изисканата справка за съД.ст на подсъдимия Ж. И. Ж., видно от която същият е
осъждан.
Депозирана е молба от 20.04.2023г. от Директора на ТП „Държавно горско
стопанство Стара Загора“, ведно с копия от писмени документи, с която уведомява
съда, че задържаните дърва за горене по ДП № 447 ЗМ-187/2022г. на РУ Г. са били
общо 12 пространствени кубически метра. Те били от дървесния вид „цер“ и се
намирали на съхранение в двора на административната сграда на ТП ДГС-Стара Загора
в гр.Г.. Предадени са на МОЛ – Г.А.У. с разписки за отговорно пазене.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
като писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като
писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Да се гледа делото. Да се приемат документите.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за
разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмени
доказателства по делото постъпилите писмени документи, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост на Ж. И.
Ж. с рег.№ 23033000500015148130.03.2023г., издадена от БС при РС Г.; Писмо с вх.№
СД-01-01-920/20.04.2023г. от Директора на ТП „Държавно горско стопанство Стара
Загора“, ведно с копия то следните писмени документи: Рапорт от Т.П.Т. с вх.№ АСД-
06-740/18.10.2022г.; Констативен протокол № 115578/15.10.2022г.; Рапорт от Т.П.Т. с
вх.№ АСД-06-749/20.10.2022г.; АУАН – 2 /два/ броя с № 000237 и №
000238/17.10.2022г.; Разписки – 2 /два/ броя № 052786/17.10.2022г. и №
053221/19.10.2022г.; Рапорт от Т.П.Т. с вх.№ АСД-06-739/18.10.2022г.; Констативен
протокол № 115579/17.10.2022г.; Рапорт от Г.А.У. с вх.№ АСД-06-748/20.10.2022г.;
АУАН – 2 /два/ броя с № 000239 и №000240/18.10.2022г. и Разписка №
053220/18.10.2022г.
2
СНЕ се самоличността на подсъдимия Ж. И. Ж.:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж. – роден на ****** в гр.Г., живущ в гр.Г., ******
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работи в "М.М.И."
ЕАД, рудник "Т.-*", като ******, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд по правилата за местна
подсъдност.
АДВ.С. : Делото е подсъдно на Районен съд Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.С. : Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова съществено отстранимо нарушение.
АДВ.С. : Не е налице такова съществено отстранимо нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
споразумение, което на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК да бъде разгледано и
одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.С.: Споделям изцяло изявлението от представителя на обвинението, като
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по чл.384 от НПК, във вр. чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили
споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
3
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.С.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Мярката да остане в сила.
АДВ.С.: Мярката да остане в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С. : Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не
следва да бъдат призовавани свидетелите и експерта от списъка за призоваване.
АДВ.С. : Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 15.05.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 15.05.2023 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП: ******
ЕИСПП №Пр.:******
ЕИСПП №Пр.:******
ЕИСПП №Пр.:******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
******************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. И. Ж. – роден на ****** в гр.Г., живущ в гр.Г.,
****** българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работи в "М.М.И."
ЕАД, рудник "Т.-*", като ******, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през
периода на неустановена дата на месец октомври 2022г. до 16.10.2022г. в землището на
с.Разделна, общ.Г. в условията на продължавано престъпление на два пъти чрез използване
на МПС – Товарен автомобил „Газ 66“ с номер на рама ************* отнел чужди
движими вещи, оставени без постоянен надзор – дърва за огрев – дванадесет пространствени
куб. метра от вида „Цер“ на стойност 1820,04 лева, собственост на ТП „ДГС“ град Стара
Загора, от владението и без съгласието на МОЛ при същото дружество, с намерение
противозаконно да ги присвои, за което и на основание, чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предложение
първо, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го
ОСЪЖДА на 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание 10 /десет/
месеца “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
2. ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. И. Ж. – роден на ****** в гр.Г., живущ в гр.Г.,
****** българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работи в "М.М.И."
ЕАД, рудник "Т.-*", като ******, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
5
16.10.2022г. в с.Разделна, общ.Г. управлявал моторно превозно средство - Товарен
автомобил „Газ 66“ с номер на рама *************, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, във вр. чл.2 и чл.3 от наредба № І-45/2000 година, за
което и на основание чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК , го
ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода” и „Глоба“ в размер на 500,00 лева
/петстотин лева/ в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание 6 /шест/
месеца “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. И. Ж. – роден на ****** в гр.Г., живущ в гр.Г.,
****** българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работи в "М.М.И."
ЕАД, рудник "Т.-*", като ******, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.10.2022г. в с.Разделна, общ.Г. управлявал моторно превозно средство - Товарен
автомобил „Газ 66“ с номер на рама *****************, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство със ЗППАМ № 21-0447-000001/01.01.2021г. на РУ Г., връчено
на 01.03.2021г. и влязла в сила на 16.03.2021г., за което и на основание чл.343в, ал.3, във
вр. ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода” и „Глоба“ в
размер на 400,00 лева /четиристотин лева/ в полза на Държавата, платима по бюджетната
сметка на Районен съд - Г..
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание 6 /шест/
месеца “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Ж. И. Ж., със снета по-горе
самоличност, за извършените в условията на реална съвкупност престъпления, ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ - най-тежкото за трите деяния, а именно 10 /десет/ месеца
“Лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното общо наказание 10
/десет/ месеца “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така наложеното общо най-тежко наказание,
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Глоба“ в размер на 500,00 лева /петстотин лева/ в полза
на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство: ½ идеална част от товарен автомобил, марка „Газ 66“ с номер
на рама ******, намиращ се на съхранение в ТП „ДГС“ град Стара Загора, като вещ
принадлежаща на подсъдимия Ж. И. Ж., послужила за извършване на престъплението по
чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предложение първо, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26 от НК.
6
ВРЪЩА веществените доказателства, а именно: 12 /дванадесет/ пространствени куб.
метра дърва от вида „Цер“ (на съхранение в ТП „ДГС“ град Стара Загора) на ТП „ДГС“ град
Стара Загора.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Ж. И. Ж., със снета по-
горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Стара Загора, направените по
досъдебно производство № 447 зм-187/2022г. по описа на РУ Г. разноски, в размер 123,36
лева /сто двадесет и три лева и 26 стотинки/, представляващи възнаграждение на експерта
и разноски за изготвяне на фотоалбумите към двата огледни протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 21/2023г. по описа на
Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата
по отношение на подсъдимия Ж. И. Ж. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното общо наказание 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ж. И. Ж., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 12:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7